№ 10307
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110128419 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.... - редовно призован, се представлява от юрк.
Д..... с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. В. - редовно призован, лично се явява.
ТЛП Н.... - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ТЛП ведно с доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Д..... - Поддържам исковата молба. В хода на процеса е
постъпило плащане, като не са заплатени 25 лв. държавна такса. Като
претендирам и юристконсултско възнаграждение в исковото
производство в размер на 50 лв.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. В. - Аз всъщност входирах пояснение по
случая преди няколко месеца и съм приложил всички документи в
съда.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в кориците на делото не е приложена
молба от 14.03.2023 г., а печат на входящ номер е отразено, че
документа е входиран по медиация.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. В. - През 2022 г. с подписването на
споразумение с Т..... със задължение към тях започнах да плащам.
Входирах споразумението на съда. След което всичко е платено и след
последната вноска направих справка, и разбрах, че Т..... е подала
молба за прекратяване на делото. Оспорвам тези 25 лв., защото за тази
такса всъщност ми изпратиха призовка за неплатена последна вноска,
която всъщност беше платена в срок, всичко е документирано и
поради тази причина те са входирали нов иск. Всичко е платено, както
беше по споразумението. Имам го като документ.
Юрк. Д..... - Поддържам исковата молба.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 22.12.2022 г.
Юрк. Д..... - Нямам възражения. Да се приеме.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. В. - Не съм юрист и не знам точно какво
означава това. Пак казвам недоумявам, какъв е техния иск.
Принципно, не съм съгласен с тези 25 лв. В смисъл аз съм си платил
всичко. От една година се влачи това нещо, не разбирам не искам и
адвокат да вземам и каквото и да е. По доклада нямам възражения.
Оспорвам само по същество исковата сума предтендираната в днешно
съдебно заседание, а именно тези 25 лв. държавна такса.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Юрк. Д..... - Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. В. - Последното искане е за плащане, което
2
е било извършено. Поради това, аз не удобрявам плащането на
юристконсултско възнаграждение от 25 лв. държавна такса. Тъй като
съм се издължил. Тези 25 лв., тези суми не са платено, поради
последната вноска, която е била платена в срок. Те претендират, че не
е платена, а сега казват, че е платена. Горе-долу така излиза. Имам
документ, че Т..... е подала молба за прекратява на делото. И след
няколко месеца го възобновява. Няма други доказателствени искания.
Представям ги още веднъж оригиналите по делото и, ако може да ми
бъдат върнати.
Юрк. Д..... - Аз съм запозната с това, което представя ответника
и го има приложено по делото.
СЪДЪТ върна представените в днешното съдебно заседание
оригинали на документи на ответника.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО
счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юрк. Д..... - Моля, да съобразите решението си като съобразите
извършеното плащане от ответника. Претендирам разноски като
представям списък по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. В. - Всичко е платено. Просто тези вноски
държавна такса и юристконсултско възнаграждение. Предполагам, че
това са разходи, които са на Т...... В случая, не е имало прецеден да
заведат този иск. Затова не намирам за редно, че е правилно да заплатя
тези такса, защото всичко е било сторено по споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.37 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4