Споразумение по дело №209/2024 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 43
Дата: 24 април 2024 г. (в сила от 24 април 2024 г.)
Съдия: Юлиана Иванова Толева
Дело: 20241840200209
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Ихтиман, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Юлиана Ив. Толева
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана Ив. Толева Наказателно
дело от общ характер № 20241840200209 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:23 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно уведомени, се явява
прокурор НЕДЯЛКОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Г. А. /*/, се явява лично доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ и с адв. Б. П. – служебен защитник от ДП.
В залата се явява и * Ч. – преводач от румънски на български и обратно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
* Ч. – родена на 11.06.1971 г., неосъждана, без родство със страните.
СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли превода.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА * Ч. за преводач от румънски на български език и
обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен
превод по чл. 290, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Разбирам наказателната отговорност, която нося за
даване на неверен превод. Обещавам да дам точен и верен превод.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Л. Г. А. /*/ - роден на **********г. в с. *, окръг Бакъл, Република
Румъния, с номер на паспорта *, живущ в с. *, с. *, ул. „*“ № 12, неосъждан,
основно образование, неженен
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл.
115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си,
нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правото му по чл. 395в НПК да откаже
писмен или устен превод на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод,
достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите.
Нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците
от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно ще
подпиша споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на
делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК

Днес, 24.04.2024г. в град Ихтиман по предложение на адв. Б. П. от
САК, - служебен защитник на Л. Г. А./*/, род. на **********г. в с.*, окръг
Бакъл, Република Румъния, с номер на паспорта * в присъствието на
преводач * Ч.- преводач от български на румънски език и обратното, се
изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
Кирил Недялков – прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ
Досъдебно производство №63/2024 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. 655
/2024 г. по описа на РП Самоков, ТО Ихтиман от една страна и от друга,
Адв. Б. П. от САК, с адрес на кантората – гр. Ихтиман ул. „Полк. Борис
Дрангов“ № 23 Вх.А – служебен защитник на обвиняемия
2
и Л. Г. А./*/, род. на **********г. в с.*, окръг Бакъл, Република
Румъния, с номер на паспорта * - обвиняем по Досъдебно производство
№63/2024 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. 655 /2024 г. по описа на РП
Самоков, ТО Ихтиман
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по Досъдебно производство №63/2024 г. по описа на
РУ - Ихтиман, пр.пр. 655/2024 г. по описа на РП Самоков, ТО Ихтиман е
приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и
правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения
на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу Л. Г. А./* обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.4 т.5 и
т.7, вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемият за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281,
ал.2, т.1, т.4, т.5 и т. 7, вр.ал.1 от НК и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
4.Обвиняемият Л. Г. А./* не желае писмен превод на настоящето
споразумение.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Л.
Г. А./*
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Л. Г. А./*,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпленията, за които му е повдигнато
обвинение, както следва:
- За това, че на 18.04.2024 г. около 23.00 ч. в района на ПП-I-8, в двора на
бившето ТКЗС на гр. Ихтиман, област Софийска, противозаконно е
подпомогнал, като е транспортирал чужденци от сирийски произход да
преминават в страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1 от ЗЧРБ –
„чужденец може да влезе в Р.България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като
3
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на седем лица *, роден на 04.03.1999 г., чрез използване на
моторно превозно средство – л.а. „БМВ Х 5” с рег. № *, по отношение на две
непълнолетни лица *, роден на 28.03.2010 г. и е съпроводено с неподчинение
спрямо орган на власт - като не е изпълнил разпореждане за спиране на
полицай * и полицай * от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-София,
шофирал е с висока скорост и се е опитал да избяга - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по
чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т. 7, вр.ал.1 от НК.

3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Л. Г. А./* , за извършеното
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т. 7, вр. ал.1 от НК на основание
чл. 54, ал. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 /две/ години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 4 /четири/ години, както и глоба в размер на 5
хиляди лева.

Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият Л. Г. А./*, е бил задържан по настоящото дело с
Постановление до 72 часа, а именно от 21.04.2024г. до датата на одобряване
на споразумението, да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.

4. Мярка за неотклонение - С постановление от 21.04.2024г. обвиняемото
лице е задържан до 72 часа.

5. Веществени доказателства:
1. лек автомобил марка л.а. „БМВ Х 5” с рег. № *, и Обект № 3- 1 бр. СРМПС
за автомобила - да се върне на правоимащия -законният представител и
управител на т.д. „Трейд Телеком“ ЕООД гр. *, ул. „* И.“ №14, вх. 1, ет. 8,
ап.22- забележка – автомобилът е оценен на 6900 лв.
2. лек автомобил марка „Опел- Корса“ с рег. № * – румънска регистрация- да
бъде върнат на правоимащия – * с адрес: Румъния, гр. Констанца, ул. „*“
№13, бл. I-15, вх. А, ап. 9
3. 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг А12“ с ИМЕИ 352016402095459 и
ИМЕИ2-35801792095452 и 1 б. мобилен телефон марка „Моторола ХТ2“ с
ИМЕИ 354155101728412 и ИМЕИ2- 354155101728420/08 – да се върнат на
собственика Л. А.
4. – 2 бр. обтривки от лек автомобил марка „БМВ“- Обект №1 – обтривки от
волан и Обект №2 – обтрвики от скоростен лост, иззети с протокол за оглед
на местопроизшествие – да останат към материалите по делото
6. Разноски – 223,92 лева за оценителна експертиза, платими по сметката
на ОДМВР-София
4
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Недялков/ /адв. Б. П./

ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/ М. Ч./ /Л. Г. А./* /


СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. Г. А. /*/ - роден на **********г. в с. *,
окръг Бакъл, Република Румъния, с номер на паспорта *, живущ в с. *, с. *, ул.
„*“ № 12, неосъждан, основно образование, неженен
ЗА ВИНОВЕН, в това че на 18.04.2024 г. около 23.00 ч. в района на ПП-
I-8, в двора на бившето ТКЗС на гр. Ихтиман, област Софийска,
противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденци от сирийски
произход да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ
– „чужденец може да влезе в Р.България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на седем лица *, роден на 04.03.1999 г., чрез използване на
моторно превозно средство – л.а. „БМВ Х 5” с рег. № *, както и по отношение
на две непълнолетни лица *, роден на 28.03.2010 г., и е съпроводено с
неподчинение спрямо орган на власт - като не е изпълнил разпореждане за
спиране на полицай * и полицай * от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
София, шофирал е с висока скорост и се е опитал да избяга - престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т. 7, вр.ал.1 от НК, по* което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5000,00 /пет хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 НК времето, през което
обвиняемият е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК до 72 часа,
5
считано от 21.04.2024 г. до влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия Л. Г. А. /*/,
/със снета по-горе самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР
София сторените по делото разноски в размер, а именно разноски по
досъдебното производство в размер на 223,92 лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно
1. Лек автомобил марка л.а. „БМВ Х 5” с рег. № * и Обект № 3- 1 бр.
СРМПС за автомобила – ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на правоимащия -законният
представител на „Трейд Телеком“ ЕООД гр. *, ул. „* И.“ №14, вх. 1, ет. 8, ап.
22 или надлежно упълномощено от него лице.
2. Лек автомобил марка „Опел - Корса“ с рег. № * – румънска
регистрация - ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на правоимащия – *, с адрес: Република
Румъния, гр. Констанца, ул. „*“ № 13, бл. I-15, вх. А, ап. 9 или надлежно
упълномощено от него лице.
3. 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг А12“ с ИМЕИ
352016402095459 и ИМЕИ2-35801792095452 и 1 бр. мобилен телефон марка
„Моторола ХТ2“ с ИМЕИ 354155101728412 и ИМЕИ2- 354155101728420/08 –
ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на собственика Л. Г. А..
4. – 2 бр. обтривки от лек автомобил марка „БМВ Х 5” с рег. № * -
Обект № 1 – обтривки от волан и Обект № 2 – обтривки от скоростен лост,
иззети с протокол за оглед на местопроизшествие – ДА ОСТАНАТ към
материалите по делото до изтичане срока на съхранение на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


След одобряване на споразумението производството продължава незабавно по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по въпроса за приложение на чл. 53 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете съгласно закона.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Моля да се произнесете съгласно закона.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Придържам съм към казаното от защитника.
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т.7 вр. ал 1 от НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната равностойност на превозното средство в лева, когато не е негова
6
собственост. Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос
не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
осъденото лице лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му. Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на „БМВ“, модел „Х5” с рег. № * е в размер на
6900,00 лева. С оглед гореизложеното осъденото лице следва да бъде осъден да заплати
равностойността на МПС, послужило за извършване на деянието по чл. 281, ал. 2 от
НК, за което е признат за виновен и осъден с одобреното споразумение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия Л. Г. А. /*/, със снета
по делото самоличност, да заплати в полза на държавата глоба в размер на
равностойността на МПС „БМВ“, модел „Х5” с рег. № * , а именно сумата от
6900,00 лева /шест хиляди и деветстотин лева/.

На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимият Л. Г.
А. /*/ за това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението за заплащане и
ако не стори доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача възнаграждение 150 лева, платимо от бюджета на
съда.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 209/2024 г. по описа на РС -
Ихтиман.


Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи 13,37 часа.



Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7