№ 764
гр. С., 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.ов
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Антония Ст. Очкова
при участието на секретаря Х. П. П.ова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М.ов Наказателно дело от
общ характер № 20232230201705 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. Х., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. М. Б. от АК С..
Подсъдимият Б. А. С. редовно призован се явява лично и с
упълномощен адв. В. К. от АК С..
Подсъдимият Й. А. А. редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. П. Т. от АК С..
Подсъдимият Д. М. С. редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. П. Т. от АК Я..
Подсъдимият Н. Й. И. редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Е. М. от АК С..
Гражданският ищец и частен обвинител Е. К. Д., редовно призован не
се явява. Вместо него се явява упълномощен повереник адв. Ирина Такова от
АК С..
За РП С. се явява зам. районен прокурор Н. С..
Свидетели поредни №№ 10, 13, 14, 15, 16 и 17, редовно призовани се
явяват лично.
Свидетел пореден № 9 нередовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 11, редовно призован не се явява. Явява се
1
съпругата му и казва, че същият е инвалидизиран и не може да се яви.
Вещото лице пореден № 18, редовно призовано се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ТАКОВА: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поР.
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. А. Р. роден на 28.12.1969г. в гр. С., живущ в с.С., общ. С., български
гражданин, неженен, живее на съпружески начала, без образование,
неграмотен, не работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН
**********.
К. Щ. Щ. роден на 12.11.1989г. в Русия гр.Стари Оскол, Белгородска
област, живущ в с.С., общ. С., български гражданин, неженен, със средно
образование, не работи, неосъждан, реабилитиран, без родство със страните,
ЕГН **********.
Г. Н. Г. роден на 20.06.1967 г. в гр. С., живущ в с.С., общ. С., български
гражданин, женен, с начално образование, не работи, неосъждан, без родство
със страните, ЕГН **********.
П. М. И. роден на 30.09.1963г. в гр. С., живущ в с.С., общ. С.,
български гражданин, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан,
вуйчо на подсъдимия Н. Й. И., ЕГН **********.
И. И. Й. роден на 29.08.1981г. в гр. С., живущ в с.С., общ. С., български
гражданин, неженен, живее на съпружески начала, без образование,
2
неграмотен, не работи, неосъждан, чичо на подсъдимия Д. М. С., ЕГН
**********.
С. Я. Я. роден на 04.10.1961г. в гр. Е., живущ в гр. С., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със
страните, ЕГН **********.
А. А. Ж. роден на 03.01.1972г. в гр. С., живущ в с.С., общ. С.,
български гражданин, женен, без образование, неграмотен, не работи,
неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Р. И. на 69г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Свид. Р. А. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам всички подсъдими. От
едно село сме. От подс. Й. вземах купих овце. За 450 лв. купих овцете. Трите
овце бяха женски. От другите подсъдими не съм купувал овце. Овцете мисля
нямаха ушни марки.
ПРОКУРОРЪТ: Моля със съгласието на страните да се прочетат
показанията на свидетеля, тъй като не си спомня и забравя тъй като е болен.
Адв. ТАКОВА: Давам съгласие за прочитане показанията на свид.Р..
Адв.Б.: Давам съгласие.
Адв.К.: Давам съгласие.
Адв. Т.: Даваме съгласие.
Адв. Т.: Давам съгласие.
Адв. М.: Давам съгласие.
Подс. С. Х.: Давам съгласие.
Подс. Б. С.: Давам съгласие.
Подс. Й. А.: Давам съгласие.
3
Подс. Н. И.: Давам съгласие.
Съдът счете, че искането е основателно, следва да се уважи и тъй като
има съгласие от всички показанията на Р. А. Р. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство следва да
бъдат прочетени на осн.чл. 281 ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на Р. А. Р. дадени по време на досъдебното
производство пред орган на досъдебното производство и фиксирани в
протокол за разпит от 16.01.2023г. лист 54 от досъдебното производство.
Същите бяха прочетени.
Свид. Р. А. Р.: Вярно е това което ми прочетохте. След това аз разбрах,
че тези овце са били откраднати от Е.. Неграмотен съм и не съм чел
протокола. Не зная дали са били бременни овцете. От Е. чух, че са му
откраднали овцете, от други хора не съм чул. Е. каза че или 30 или 40 овце са
му откраднали. Е. ми каза, че много овце са му откраднали, че тези лица /сочи
подсъдимите/ са му ги откраднали.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. К. Щ. Щ., РАЗПИТАН КАЗА: Виждал съм подсъдимите от
селото. Никакви отношения нямам с тях. Познавам ги просто като съселяни
от селото. Агнета съм купувал аз, овце не. Края на октомври и началото на
ноември месец 2022г. закупих от момче на име П., което е от С.. Купих шест
броя агнета за 600 лева. Платих парите на момче което не присъства тук П..
Дядото на П. има магазин в селото. Г. Г. се казва дядо му. Едното агне го
нямаше, като ми обясниха, че са го разкъсали кучета. Не ми върнаха парите
за агнето. Впоследствие разбрах, че тези животни са на някакъв господин Е..
Разбрах, че на полицейски служители са ги предали животните. Документ за
животните не ми дадоха. Нямаха и ушни марки животните. Три женски бяха
животните и две мъжки. Агнетата бяха по-малки от година. Прочетох
протокола за доброволно предаване. Не помня дали пишеше за агнета или
животни. Аз съм категоричен, че дадох агнета. П. ми даде животните. Той
няма магазин, дядо му има магазин в селото. На жена му е баща собственика
на магазина. Категоричен съм, че това се случи в края на октомври, началото
4
на ноември месец 2022г.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Г. Н. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам всички подсъдими, от
едно село сме. Аз имах магазин в селото, но сега не работи. Преди две години
работеше магазина. Познавам лично Е.. Работил съм при него миналата
година септември. Пасях овцете. Много добре работех с него, плащаше ми.
Моя зет П. отиде да пасе вместо мен. Той взема и дава на К. овце. Е. разбра
за това и ми каза. П. е в Италия. П. взема овцете от Е.вите. П. живее при мен.
На П. зет ми му казваме П.. Аз зная, че зет ми П.-П. е взел 4 агнета. Не мога
да кажа дали са имали ушни марки. Всички овце и агнета на Е. мисля имаха
ушни марки. Датата не мога да кажа. Зет ми не ги докара агнетата в нас. Като
ги е взел и ги е дал на К.. В деня на кражбата и ги носи на К. зет ми агнетата.
Мисля беше миналата година септември месец. Срещу зимата става това.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. П. М. И., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам всички подсъдими. От
едно село сме. Аз имам животни крави, овце. Н. и Б. ми предложиха две или
три овце. Него ден валеше дъжд. Разбрах, че са крадени и не ги вземах. Н.
няма овце. Вечерта ми предлагат овце зимата към 19.30 часа, необичайно
време, валеше дъжд и разбрах, че са крадени и не ги вземах. Мисля беше
месец януари 2022г. или 2023г. Не съм ги видял аз овцете. Дойдоха само да
ми предлагат. С каруца дойдоха, но аз не ги вземах. Овцете не бяха в
каруцата. Не зная на кого е тази каруца, мисля е на Н.. Н. има собствена
каруца.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. И. И. Й., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимите от едно
село сме. Нищо не зная аз за кражба на овце. Когато прибраха подсъдимите
чухме за кражбата. Когато дойде полицията тогава разбрахме. На мен никой
не ми е предлагал да купувам овце. Д. е дете на брат ми, който е в Италия.
Научих, че от Е. са откраднали животни. Не съм питал нищо Д.. От
полицията дойдоха да търсят тях подсъдимите. Те ги прибраха за това, че са
откраднали овцете. Разбрах, че от Е. са ги откраднали. Колко овце са
откраднали не разбрах. В селото се говореше, че са откраднали овце. Колко
броя овце са откраднали не мога да кажа. Не съм разпитван в полицията.
Дойде закрилата и заР. Д. ме накараха да се подпиша. Само веднъж съм
5
подписан. Мога да се подписвам. По един и същи начин се подписвам.
Неграмотен съм. Разследващ полицай не ме е разпитвал. Жена дойде в С. на
ул. Първи май № 30А. Мисля, че дойде с полицейски автомобил и закрила.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
Свид. С. Я. Я., РАЗПИТАН КАЗА: Не познавам лицата които са зад
мен /подсъдимите/. Работя като ветеринарен лекар. Отговарям за животните
на Е. по ДПП, профилактика. Бях извикан в полицията. Овцете на Е. ги
пишем местна порода. На „Рамануша“ всички животни се отглеждат там.
Всички животни имат ушни марки. Няма начин при него да не са маркирани.
Правят проверка от фонд Земеделие миналата година му е правена проверка и
се установи, че имат ушни марки. Около 400-500 са животните на Е..
Животните около август или септември като приеме че бременност е пет
месеца или 155 дни редно е в зимния период животните да бъдат бременни.
Процентно на бременност е трудно да се каже. Има години с по-голям
процент на бременност. Варира от 80 до 120%. Всяко стадо има ялови овце.
Мисля, че не е изключение и при Е. да има, но процента на яловост е много
малка. Госпожата в полицията ми каза, че някъде около стотина са
откраднатите животни от Е.. Може и собственика да ми е казал. Съществува
списък в компютърната система която е национална на БАБХ за марките.
Собственика си води движението, раждането на животните докато не ме
информира и не пожелае нещо да се направи с животните. Ако не ме повика
за животните собственика средно поне два пъти трябва да посетя стадото.
През 2022г. и 2023г. не мога да кажа колко пъти съм посещавал стадото.
Зимния период мисля, че не съм го посещавал. Ние не извършваме проверки
на стадото. Не ми е споменал собственика за намаляване на стадото. Марката
лесно се отстранява от ухото на животното. Когато се подава информация
земеделския производител колко животни има аз не удостоверявам. Това го
удостоверява собственика пред земеделската служба когато кандидатства за
субсидиране. Не мога да кажа дали той е заявил по-малко животни през
2022г. Всяка година се подава такава информация от собственика до някъде
май месец.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. А. А. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимите, от едно
село сме. Нямаме роднинска връзка. Познавам Е.. Идва в махалата да търси
6
работници. За кражбата на овце от Е. сега чувам, болен човек съм. Чух за
кражбата на овце от Е.. С. ми даде две овце. Аз му дадох две кози,
разменихме ги. След това си взех козите обратно. Аз не знаех, че са крадени.
Дойде Е. и ги взема от мен овцете. Аз отидох и си взех обратно козите. Е. си
взема овцете. Този който ми даде овцете остана без овце. Овцете нямаха
ушни марки, стари овце бяха, слаби. Е. като дойде при мен си позна овцете и
си ги взема. Не зная откъде Е. разбра, че овцете са при мен. Е. каза, че са му
откраднали овце и взема от мен две овце. При мен Е. дойде сам. Дойде един
полицай и ми каза да се подпиша и аз се подписах.Първо при мен дойде
полицая с една жена. Тогава аз се подписах на документа. Не помня кога ме
разпитаха. Не зная какво означава ушна марка. Овцете нямаха нищо на ушите
си. Не мога да кажа дали са били бременни овцете или не. Бели бяха овцете.
Нямаха петна по тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на в.л. по изготвената съдебно
оценителна експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. М. Р. И., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам направеното от мен
заключение. В експертизата има техническа грешка преди заключението съм
писал, че струват по 420лв., реално е по 450 лева. Извърших необходимото
проучване. Приемам, че овцете са бременни понеже така е поставена
задачата. Експертизата е само за Котленска овца. Описанието направено от Е.
отговаря на характеристиките за такава овца.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
За явяване на вещото лице в днешното с.з. да бъдат изплатени 30 лева
от бюджетните средства на съда.
Съдът освободи свидетелите и вещото лице от залата.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се
разпитат Ж. С. С., А. Л. Д. и П. П. М., поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.07.2024г. от 10.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите Ж. С. С., А. Л. Д. и П. П. М..
Да се призове П. С. С. на адреса на Г. Н. Г. - с.С., общ. С., ул.
„Слънчева поляна“ № 12.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8