№ 4946
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110128082 по описа за 2021 година
ЗАД А.Б. е предявила срещу ЗАД О.З. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
сумата от 18 000 лева като частичен от сума в общ размер от 23 006.82 лева –
застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „Мерцедес“,
модел „Гле“, с рег. №....., настъпили вследствие на ПТП на 21.11.2019 в гр. В.
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане и сумата от 1315.11 лева-мораторна лихва за периода от
01.09.2020 до 21.05.2021.
Ищецът твърди, че на 21.11.2019 в гр. В., излизайки от паркинга на
„Терапията“, водачът М.Й. с л.а. марка „Волво“, модел В70, с рег. №.... не
пропуснал движещия се по път с предимство л.а. марка „Мерцедес“, модел
„Гле“, с рег. №..... и реализирал ПТП с него с имуществени вреди.Твърди, че
към момента на настъпване на ПТП л.а. марка „Мерцедес“, модел „Гле“, с рег.
№..... е застрахован при него по застраховка „Каско“ с полица №16-
0300/030/5001938.Поддържа, че въз основа на подадено уведомление е
образувана при него щета №0300/19/747/502713, изготвени са опис на
щетите, калкулация и доклад по щета, въз основа на които на автосервиза,
извършил ремонта на увредения автомобил е изплатена сума в размер на
22 991.82 лева на 06.02.2020.Поддържа, че е изпратена регресна покана до
ответника за възстановяване на сумата от 23 006.82 лева, с включени 15 лева
– ликвидационни разноски.Твърди, че до момента не предявяване на исковата
1
молба не е възстановена процесната сума. Претендира сумата от 18 000 лева
частично от общата сума в размер на 23006.82 лева – заплатено
застрахователно обезщетение и 1315.11 лева – лихва за забава за периода от
01.09.2020 до 21.05.2021.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „О.З.“АД оспорва предявените
искове.Оспорва механизма на ПТП и причинно-следствената връзка между
ПТП-то и настъпилите щети.Оспорва, че ПТП-то се дължи на действията на
водача, застрахован при него.Оспорва исковете и по размер.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на
автомобила, причинил ПТП.В тежест на ответника е да обори презумпцията
за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него
автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба документи като доказателства по делото.С оглед необходимостта от
специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ със
задачи по исковата молба.Съдът ще се произнесе по искането на ответника за
допълнителна задача след като уточни задачата към САТЕ.Съдът намира, че
следва да бъде допуснат 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а
именно: Д. Й. Ф., за установяване на факти и обстоятелства във връзка с
настъпване на процесното ПТП.Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1
свидетел на ответника при режим на призоваване, а именно: М. КР. Й. за
установяване на механизма на ПТП.С оглед неоспорване от страна на
ответника, искането на ищеца по чл.190 от ГПК следва да бъде оставено без
уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.04.2022., 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА САТЕ със задача по исковата молба при депозит в размер на
200 лева, вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.М., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да уточни задачата по САТЕ.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:
Д. Й. Ф., с адрес на призоваване:гр.В., ул. „В.К.“№9, за установяване на
факти и обстоятелства във връзка с настъпване на процесното ПТП
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 100 лева- депозит за призоваване на свидетеля.
ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на призоваване, а
именно: М. КР. Й., с адрес на призоваване:гр.Добрич, ул. „И.Х.“, бл.12, ап.12,
ет.4, за установяване на механизма на ПТП
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 100 лева- депозит за призоваване на свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 от ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4