Р Е Ш Е Н И Е
Номер 26.02.2020 година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
четвърти февруари Година
2020
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Кремена Панайотова
като
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД
№ 3366 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на О.К.Д. против
електронен фиш серия К № 3012356 на ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се твърди, че обжалваният
електронен фиш е незаконосъобразен, поради което и следва да бъде отменен.
Сочат се съображения в тази връзка.
В съдебно заседание жалбоподателят не
се явява, но чрез адв. Т.Т. заявява, че поддържа подадената жалба, като излага
допълнителни съображения за незаконосъобразност. Прави искане за присъждане на
направените разноски за адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна ОД на МВР – Стара
Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не
изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено
следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена
е в срок от надлежна страна.
С обжалвания електронен фиш серия К № 3012356
на ОД на МВР – Стара Загора, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1,
т. 4 ЗДвП на О.К.Д. за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 400 лева, за това, че на 18.08.2019г. в 15.32 часа в гр.
Стара Загора, ГП I-5,
км 236+100 управлявал в посока към центъра на гр. Стара Загора МПС, марка: БМВ,
модел: 120 Д, с рег. номер СВ 9906 ВК, със скорост от 82 км/ч, при ограничение
от 50 км/ч – за населено място, като нарушението е установено и заснето с АТСС -
ARH CAM S1 № 11443b2, при отчетен километров толеранс от
– 3 км, при което превишаването на разрешената скорост е с 32 км/ч.
От приложената по делото снимка,
заснета на 18.08.2010г. с АТСС № 11443b2
е видно, че на 18.08.2019г. в 15:32, лек автомобил с рег. номер СВ 9906 ВК е
засечен със скорост 85 км/час при ограничение: 50 км/час.
Относно техническата изправност на радарния
скоростомер са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване
№ 17.09.5126, както
и протокол от проверка № 31-С-ИСИС/14.06.2019г. А във връзка с използването му
на 18.08.2019г. – протокол за използване на АТСС с рег. № 3162/19.08.2019г.
Във връзка със собствеността на
заснетия лек автомобил е представена справка от Централна база, от която се
установява, че собственик на лек автомобил марка: БМВ, модел: 120 Д, с рег.
номер СВ 9906 ВК е именно О.К.Д..
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и правилно е санкциониран на основание чл.
189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП, която норма предвижда наказание
глоба в размер на 400 лева за превишаване на разрешената максимална скорост за
движение в населено място от 31 до 40 км/ч.
Несъстоятелни са възраженията на
жалбоподателя досежно мястото на извършване на нарушението.
Действително в приложената по делото
снимка е посочено като място: гр. Стара Загора, път I-5, км 236,100 към център, а в електронния
фиш: Област Стара Загора, гр. Стара Загора, ГП I-5, км 236+100, към центъра на гр. Стара
Загора.
В случая обаче съдът намира, че не е
налице разминаване, а по скоро различен начин на изписване на едни и същи
обстоятелства, касаещи мястото на нарушението.
Несъстоятелни са и възраженията, че на
приложената към административнонаказателната преписка снимка са заснети още две
превозни средства, освен процесното, като не става ясно скоростта на кое от тях
е установена с АТСС.
Настоящият съдебен състав счита, че
техническото средство е отчело скоростта именно на процесния лек автомобил, тъй
като от една страна е заснет неговият регистрационен номер - СВ 9906 ВК, а от
друга, той е на преден план, а всички останали автомобили са зад него.
По отношение на трикилометровия
толеранс, отчетен при издаването на електронния фиш, съдът намира, че не е
налице неяснота. Видно от приложената снимка – процесният лек автомобил се е
движил със скорост от 85 км/ч, след приспадане на трикилометровия толеранс е отразена
установена скорост от 82 км/ч.
Действително по-точно би било
посочването не на 3 км, а на 3 км/ч, но в случая не може да се приеме, че тази неточност
е ограничила по какъвто и да било начин правото на защита на нарушителя.
Съдът намира за неоснователни възраженията
на жалбоподателя, че в случая неправилно е квалифицирано извършеното от него
нарушение, като такова по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
В посочената разпоредба законодателят
въвежда забрана за водачите на ППС Категория В при избиране на скоростта си на
движение в населено място да превишават 50 км/ч.
В случая на 18.08.2019г. в населено
място – гр. Стара Загора Д. като водач на лек автомобил - ППС – Категория В се
е движил със скорост, надвишаваща 50 км/ч, а именно: 82 км/ч.
Неоснователни са и възраженията, че
наложеното му наказание не е съответства на целта на закона.
Санкционната разпоредба – чл. 189, ал.
4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП предвижда фиксиран размер на наказанието,
който не се влияе от смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът намира за неясни възраженията на
жалбоподателя, направени чрез адв. Т. досежно допуснато нарушение на чл. 8 и
чл. 10 ЗДвП, тъй като не е посочено конкретно нарушение, а само разпоредби, за
които не става ясно каква връзка имат с конкретното административнонаказателно
обвинение.
Предвид гореизложеното, съдът намира,
че електронният фиш следва да бъде потвърден, поради което и на основание чл. 63,
ал. 1 ЗАНН
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3012356
на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл.
182, ал. 1, т. 4 ЗДвП на О.К.Д., ЕГН: ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: