№ 98
гр. Видин, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200031 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на С. Д. СТ., ЕГН:**********, от гр.Видин
против Наказателно постановление № 789/31.12.2021г. на Директор РДГ - гр.
Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му
е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 300 лева .
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява
се от упълномощен процесуален представител .
За административно-наказващия орган – редовно призовани – не се
явява редовно упълномощен процесуален представител.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 19.10.2021г.К.Т.- ГИ е съставил АУАН №845 на жалбоподателя за
това, че като лице упражняващо частна лесовъдска практика е издал превозен
билет от 23.08.21г. въз основа на превозни билети, които са от различни
адреси като крайна доставка.Нарушението е извършено на 23.08.2021г. и е
1
открито на 19.10.2021г.
На 31.12.2021г. при същата фактическа обстановка Директор РДГ-
гр.Берковица е съставил Наказателно постановление № 845/31.12.2021г., с
което на жалбоподателя на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 300 лева .
По делото е разпитан актосъставителя К.Т. .Същият дава показания,
че в автоматизираната система на Изпълнителната агенция по горите –
СОФИЯ е установил, че е издаден последващ превозен билет от
жалбоподателя, въз основа на три превозни билети, които са от различни
адреси като крайна доставка.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно
дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената
служебна проверка.
Видно от горното е, че жалбоподателят е наказан за нарушение на
чл.15, ал.5от Наредба №1 за контрола и опазването на горските територии.В
същото време в обстоятелствената част на наказателното постановление,
както и в АУАН никъде не е описано първоначалните превозни билети с
какви адреси са като крайна доставка, за да може да се приеме че са
различни,т.е. че е налице нарушение.
Нито в АУАН, нито в атакуваното постановление е посочено място на
извършеното деяние.Отразено е само, че е извършено на територията на РДГ-
БЕРКОВИЦА и са посочени технически координати. Дирекцията обхваща
три области-ВИДИН,МОНТАНА и ВРАЦА.На практика липсва каквото и да
е място на деянието.
В настоящия случай е налице и нарушение на императивната
разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1)
Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на
нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при
които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.
Видно, че както в АУАН, така и в НП не е конкретизирано и
локализирано мястото на деянието, вменено на жалбоподателя в
нарушение.Нещо повече нито в АУАН, нито в НП е отразено в какво се
2
изразява изпълнителното деяние, което влече съответното нарушение и
санкция.
Липсва каквато и да била фактическа обстановка, както в АУАН, така и
в НП, която да обосновава вмененото на жалбоподателя нарушение.
Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от
категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на
лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да
реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана
фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са
нарушени.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 845/31.12.2021г. на Директор
РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя - С. Д. СТ., ЕГН:**********,
от гр.Видин на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 300 лева .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3