№ 15238
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110101242 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован с редовно връчени преписи от
отговора на исковата молба , от преложенията към него и определението по
чл.140 ГПК , не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Т. А. – редовно призована с редовно връчен препис
от определението по чл.140 ГПК , за нея се явява адв. Р. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т. Г. – редовно призован с редовно връчен препис от
определението по чл.140 ГПК , за него се явява адв. Р. с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ *** – редовно призован с редовно връчени
преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от определението по
чл.140 ГПК , не изпраща представител.
АДВ. Р.: Представям ново пълномощно. Да се даде ход на делото
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 17.10.2022 г. писмена молба от
процесуалния представител на ищцовата страна, с която същият е изразил
съгласие делото да се разглежда в негово отсъствие.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 17.10.2022 г.: Поддържа се исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания. Предявено е искане за постановяване на решение, с
което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените разноски.
Предявява се възражение за прекомерност на платеното от ответника
адвокатско възнаграждение.
АДВ. Р.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Възразявам да се допускат поисканите от ищеца две експертизи, тъй като
нашите възражения касаят само правото на собственост на ответниците, като
ние не оспорваме обстоятелствата, чието установяване се цели с исканите
експертизи.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба
между страните поради отсъствие на представител на ищеца в днешното
съдебно заседание, и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проектодоклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК,
връчено редовно на страните.
АДВ. Р.: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл. 146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата
молба, описани в същия.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за
съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза, тъй като
обстоятелствата, чието установяване се цели с исканите заключения, не се
оспорват от ответницата.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 190
ГПК тъй като исканите документи са неконкретизирани.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания по чл. 192
ГПК, тъй като документът за собственост, който се иска да бъде представен
от Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, не е
конкретизиран (доколкото не са посочени нито неговият вид– нотариален
акт, договор за продажба на държавен имот или друг, нито датата зна
съставянето, нито страните по сделката, удостоверена с този документ), а
декларацията за недвижим имот, която е изискана от Столична община,
Дирекция „Местни данъци и такси“, не е доказателство за право на
собственост върху имота, а и също не е конкретизирана, доколкото не е
посочена датата на подаването й , нито декларатора.
АДВ. Р.: Нямам други искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Р.: Моля да постановите решение съобразно събраните
доказателства по делото като отхвърлите предявените искове. Моля да ни се
присъдят направените разноски съобразно списък, който представям с
приложените към него писмени доказателства. Моля да ни бъде дадена
3
възможност за писмена защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представения днес от процесуалния представител
на ответника списък на разноските , както и приложените към него платежни
документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците 1-седмичен срок от днес да
представят писмено становище по исковете.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4