О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
09.12.2019г. гр.Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЕСЕТИ
граждански състав
На 09
декември 2019г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 5490 по описа за 2019 година:
Съдът
счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените с исковата молба документи, тъй
като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на
спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл. 140 ал. 3 ГПК следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим
от горното, на основание чл. 140 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по
делото :
Предявен е установителен
иск по чл.422, вр. чл.415 ГПК.
Ищцата
Г.А.Н. твърди в исковата си молба, че на 06.12.2016г. В.Г.В., ЕГН **********,
с адрес ***, в качеството си на управител на „ВИГО“ ЕООД, ЕИК *********, издал
в полза на Г.А.Н., с ЕГН **********, Запис на заповед, като се задължил да
плати сумата от 7000 лева, с падеж на задълженият -
15.05.2017г.
Задължението било
изискуемо, а длъжникът бил в забава за плащане. Към настоящия, момент не
постъпило никакво плащане и с настоящото заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение претендира сумата в пълен размер.
Описаният в
настоящото исково производство менителничен ефект - Запис на заповед от
06.12.2016г. бил редовен от външна страна и удостоверявал подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника „ВИГО“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр.
Стара Загора, ул. 0тец Паисий №42, ет. 1, ап. 1, представлявано от В.Г.В., ЕГН **********.
Ценната книга съдържала всички, предвидени в закона, реквизити за редовност и
действителност. Падежът на задължението по записа на заповед от 06.12.2016г. бил
15.05.2017г., т.е. от 16.05.2017г. задължението било изискуемо, а длъжникът бил
в забава за плащане. Към настоящия момент непогасеното задължение на длъжника
по горепосочената запис на заповед било за цялата сума, като я претендира в
пълен размер.
На основание чл.
500, ал. 1 от ТЗ кредиторът Г.А.Н., с ЕГН ********** била освободена от
задължението си да извърши протест, тъй като в описания по-горе Запис на
заповед издателят се задължил да заплати задължението поето с него „без протест
и разноски“.
Авалирал поръчител
по описаните по-горе задължения по записи на заповед от 06.12.2016г. бил В.Г.В., ЕГН **********, с адрес ***.
Авалът бил учреден редовно чрез едностранно волеизявление на авалиста изразено
върху записите на заповед и положен подпис собственоръчно от втория ответник,
като било спазено изискването за формата на менителничното поръчителство
(авала).
Авалът бил
самостоятелно и неакцесорно задължение по силата, на което едно лице (авалист)
поемал задължение да изпълни задължение на друго лице. Поръчителят отговарял,
както лицето, за което поръчителствал, следователно отговорността на издателя и
авалиста била солидарна.
Тъй като дължимата
сума по Записа на заповед не била заплатена на падежа, доверителят му депозирал
заявление за издаване на Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист по
реда на чл. 417, т. 9 ГПК във вр. с чл. 418 ГПК. Въз основа на подаденото
заявление било образува ч.гр.д. №
4350/2019Г. по описа на Районен съд - Стара Загора. След като разгледал
подаденото заявление, съдът го уважил в цялост, приел редовността му от външна страна и въз основа
на процесния Запис на заповед издал в полза на ищеца Заповед за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист за
сумата от общо 7000 лева,
дължими по запис на заповед с дата на издаване 06.12.2016г., ведно с дължимата
законна лихва върху тази сума, считано от 26.08.2019г. до пълното изплащане на
вземането, както и за сумата от 640
лева, представляваща разноски по делото, от които 140 лева заплатена държавна такса, както и заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лева.
С Разпореждане от 19.09.2019г.
постановено по-гореописаното частно гражданско дело, получено на 01.10.2019г.
от него, като представител на ищеца, Районен съд- Стара Загора указал на
заявителя да предяви правата си по исков ред, поради подадено от ответника
възражение срещу Заповедта за изпълнение.
С оглед на
гореизложеното за Г.А.Н., с ЕГН ********** възниквал правен интерес от
предявяване на настоящите обективно съединени установителни искове.
Моли съда
да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ответниците „ВИГО“ ЕООД, ЕИК *********,
с адрес: гр.
Стара Загора, ул.
Отец Паисий №
42, ет.
1, ап.
1, представлявано от В.Г.В.,
ЕГН **********, в качеството си на издател и В.Г.В., ЕГН **********, с адрес ***, в качеството си на
авалист, че дължали солидарно на Г.А.Н.,
с ЕГН **********, сумата от 7000 лева,дължими
по запис на заповед с дата на издаване 06.12.2016г., ведно с дължимата законна
лихва върху тази сума, считано от 26.08.2019г. до пълното изплащане на
вземането, както и за сумата от 640 лева, представляваща разноски по
делото, присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по
ч.гр.д. № 4350/2019г. по описа на Районен съд- Стара Загора.
Моли съда да им присъди в пълен размер и направените разноски по
настоящото дело.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищцата, в която заявява, че с ответника
постигнали спогодба по иска.
Моли съда да приеме извънсъдебната спогодба, която
да утвърдят по делото.
Моли съда след това да получи, от името на ищцата
половината държавна такса по следната банкова сметка:
***: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
IBAN: ***:
UNCRBGSF
ТИТУЛЯР: И.Д.Н.
От изложените
в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по
чл.422 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно
установяване, че вземането за мораторна лихва на кредитора, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4350/2019г. по описа на Районен съд – Стара
Загора, съществува. Ищецът носи доказателствена тежест относно твърденията в
исковата молба за наличието на каузално правоотношение и изпълнението на
задълженията си по същото.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото: Запис на заповед от 06.12.2016г.;
Разписка от 06.12.2016г.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 4350/2019г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, б.б. за платена държавна такса, пълномощно
на адв. И.Н. и Спогодба № 1 от 04.12.2019г.
УКАЗВА
на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им
УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен
регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат постановяване на
неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото за открито съдебно заседание на 28.01.2020г. от 09.30ч., за която
дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото
определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. Препис от отговора на ответника да се
връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: