№ 8688
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110116828 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.310 и сл ГПК
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 62627/30.03.2022 г., с която Т. ИВ. ИЛ. е предявила
срещу АНГ. М. М. иск за определяне на месечна издръжка за детето Васил Тонев Илиев
/което се твърди да е дете на ответника, което последният не е припознал/.
При проверката по чл. 130 ГПК Софийски районен съд намира така предявената искова
претенция за недопустима.
Исковата претенция е предявена срещу АНГ. М. М. от Т. ИВ. ИЛ. лично, а не като
законен представител на детето Васил Тонев Илиев - това е очевидно от началната част на
исковата молба, а и от петитума, в който е посочено, че ищцата претендира ответникът да й
заплати издръжка за детето. Съгласно чл.26, ал.1 ГПК „страни по граждански дела са лицата,
от чието име и срещу които се води делото”, като освен в предвидените от закон случаи
никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд /чл. 26, ал. 2 ГПК/. Според
чл. 28, ал. 4 ГПК малолетните се представляват в процеса от своите законни представители -
родители или настойници. Исковата молба е подадена от Т. ИВ. ИЛ. от нейно име /а не като
законен представител на малолетното дете/, но се иска осъждане на ответника в полза на
детето. Следователно, действайки в лично качество, майката е предявила по делото чужди
права /тези на детето/, което е недопустимо. Вярно е, че в някои съдебни производства /като
тези по чл. 49 СК - за развод по исков ред, по чл. 127 СК - при спор за родителски права, по
чл. 131 и чл. 132 СК - при иск за ограничаване или лишаване от родителски права/ родителят
- ищец действа като процесуален субституент на детето относно иска му за издръжка, като в
тези производства детето не е страна, но съдът му присъжда издръжка по иск на родителя -
ищец. Когато обаче издръжка се претендира с отделен иск и в отделно производство,
безспорно е, че страна в процеса /ищец/ следва да бъде детето, претендиращо издръжка, а не
неговият родител в лично качество и от свое име - в този случай родителят следва да
1
действа като законен представител на детето, а не лично от свое име да предявява правата на
детето в процеса.
Само за пълнота следва да се посочи, че в молбата се твърди ответникът АНГ. М. М. да не
е припознал детето Васил Тонев Илиев, за което се търси издръжка /което обстоятелство е
видно и от приложеното към молбата удостоверение за раждане/, поради което съдът
намира, че същият не е пасивно процесуално легитимиран да отговаря по предявената
претенция за издръжка на детето Васил Тонев Илиев.
Поради това предявената искова претенция е недопустима и следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 62627/30.03.2022 г., подадена от Т. ИВ. ИЛ. против АНГ. М.
М., с която са предявени иск с правно основание чл. 149 СК, съединен с иск по чл. 143, ал. 2
СК за определяне на издръжка в полза на детето Васил Тонев Илиев.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16828/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2