РЕШЕНИЕ
№ 260086 / 1.2.2021г.
гр. П./01.02.2021
г.
РАЙОНЕН СЪД
– П., XI състав, в
закрито заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова гр. д. № 3017 по описа на РС-П. за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Предмет на производството по гр.д. №
3017/2020 г. по описа на Пернишкия РС е отрицателен установителен иск. Същият е
предявен от Д.С.Д., с ЕГН: ********** ***3012360. Делото е приключило с Решение
№ 260386/23.10.2020 г., което е влязло в сила, като предявеният иск е уважен
изцяло. В тази връзка и в полза на ищеца са присъдени разноски съобразно
правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. №
260358/08.01.2021 г. от страна на процесуалния представител на ищеца. В същата
се твърди, че в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна
фактическа грешка. Последната се изразява в наличие на два диспозитива за
осъждане на ответника за разноски. Вторият е в полза на ищеца Д.С.Д., но
първият е в полза на лице на име П.М.С., която не е страна по делото. В тази
връзка се иска и поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в диспозитива на
съдебното решение, като бъде заличен абзац втори от същия.
В едноседмичния срок по чл. 247, ал.
2 от ГПК ответникът по иска „Топлофикация П.“ АД, с ЕИК: ********* не е изразил
становище по исканата поправка на ОФГ.
Съдът констатира, че страни по
делото са Д.С.Д., с ЕГН: ********** ***3012360 /ответник/. С цитираното съдебно
решение искът на Д.С.Д. е уважен изцяло. В тази връзка и на последния са
присъдени разноски, които са възложени в тежест на ответника. Лицето П.М.С. не
е страна по делото.
По тези съображения съдът намира, че
действително е допуснал грешка в диспозитива на съдебното решение като е
постановил осъждане на ответника да заплати разноски освен на Д.С.Д., и на още
едно лице, а именно П.М.С..
Посочената грешка следва да бъдат
поправена по реда на чл. 247 от ГПК като в диспозитива на Решение №
260386/23.10.2020 г. по гр.д. № 3017/2020 г. по описа на Пернишкия РС бъде
заличен абзац втори със следното съдържание:
„ОСЪЖДА „Топлофикация
П.“ АД, с ЕИК: ********* ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на П.М.С., с ЕГН: **********
сумата от 119 лева, представляваща разноски за държавна такса в настоящото
исково производство“.
Водим от
горното, съдът
РЕШИ
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на Решение № 260386/23.10.2020 г. по гр.д. № 3017/2020 г. като: ЗАЛИЧАВА абзац втори от същия със следното съдържание: „ОСЪЖДА „Топлофикация П.“ АД, с
ЕИК: ********* ДА ЗАПЛАТИ на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК на П.М.С., с ЕГН: ********** сумата от 119 лева,
представляваща разноски за държавна такса в настоящото исково производство“. В
останалата си част диспозитивът на решението остава непроменен.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия ОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
КРИСТИНА
КОСТАДИНОВА