№ 48783
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110129220 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД, с която е
предявен осъдителен иск срещу А. Н. Х..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 2 КЗ за
сумата от 588,07 лева с вкл. 25 лева ликвидационни разноски, представляваща регресно
вземане за платено застрахователно обезщетение, претендирано от виновния, застрахован
при ищеца водач, който е отказал да се подложи на проверка за наркотици или други
упойващи вещества, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 21.05.2025г. до изплащане на вземането. Претендират се
разноски.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена за МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № СА 7691 СР. Твърди, че на 01.12.2022 год. в
гр. София при движение с несъобразена скорост по бул. „Васил Левски“ № 121 ответникът
реализирал ПТП с лек автомобил „Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“ с рег. № СА7247 НХ, като
отказал проверка с тест за употреба на наркотични вещества и не е дал кръвна проба в
медицинско заведение. Посочва, че на процесния лек автомобил са причинени имуществени
вреди, като във връзка с настъпилото застрахователно събитие е образувана преписка №
********** при ищцовото дружество. Поддържа, че в качеството си на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ е изплатил на собственика на увреденото МПС
сумата в размер на 563,07 лева.
1
Ответникът – А. Н. Х. не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: 1) сключен валиден застрахователен договор по
застраховка „Гражданска отговорност” за увреждащия автомобил със застрахователно
покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер,
в изпълнение на застрахователния договор; 3) отговорност на ответника за вредите по чл. 45
ЗЗД, за което следва да бъдат установени: описаното в исковата молба деяние,
противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) размер на вредите
5) че при настъпване на застрахователното събитие ответникът е отказал да се подложи на
проверка за наркотични вещества или други упойващи вещества.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане по чл. 186 от ГПК, за събиране на гласни доказателства,
както и за допускане на автотехническа експертиза са допустими, но с оглед липсата на
отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.03.2026 год. от 9,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2