РЕШЕНИЕ
№ 12139
гр. София, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110140535 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗК „фирма“ АД с
ЕИК *** срещу Д. И. А. с ЕГН ********** с установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 500,
ал. 2 вр. с 411 от КЗ за установяване дължимостта на 342,78 лева, за която сума е издадена
Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 434/2023г. на СРС, 70 състав изплатено обезщетение за
настъпили имуществени вреди от ПТП на 17.10.2018г. Същото е станало в гр. ***, ул. „***“
№ *** като л.а. Рено Клио с рег. № ***, управлявано от ответника Д. А. поради движение в
лента за нарсещно движение се сблъсква с л.а. Мерцедес С 200 ЦДИ с рег. № ***,
застрахован при ищеца и собственост на М. Б. М., която е и шофирала МПС при настъпилия
инцидент. Претендира законната лихва от подаване на заявлението и разноски.
Ответникът редовно уведомен в законния срок не подава отговор и редовно призован за
открито заседание не взема участие в същото.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията,
редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните
последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в
първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно
основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на
осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.
1
Ищецът претендира разноски, не представя списък по чл. 80 ГПК. Съдът приема,
че са сторени от него такива в заповедното производство в размер на 25,00 лева и общо
125,00 лева /25,00 лев адържавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение/ в
исковото, които ще бъдат присъдени.
Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр.
чл. 86 ЗЗД, че Д. И. А. с ЕГН **********, с адрес: с. ***, община ***, ул. „***“ № ***,
ДЪЛЖИ на ЗК „фирма“ АД с ЕИК ***, сумата 342,78 /триста четиридесет и два лв. и 78
стотинки/ лева, ведно със законната лихва от 05.01.2023г. до окончателното й изплащане, за
която е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 434/2023г. на СРС, 70 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. И. А. ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „фирма“ АД сумата
25,00/двадесет и пет/ лева разноски в заповедното производство и сумата 125,00 /сто
двадесет и пет/ лева разноски в исковото производство.
Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2