№ 268
гр. Плевен , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело №
20214400100190 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от Р. К. К. от гр. Г., в която се иска да бъдат отречени
родителските му права спрямо детето Б.Р. К.а, с посочено ЕГН, родена на
09.11.2009 г., тъй като от 2016 г. се е дезинтересирал от правата си по
отношение на това дете. Иска да бъдат ограничени правата му по отношение
на детето и да бъде лишен от тях като бъде прекратено осиновяването на
детето, тъй като е дал съгласие за същото при грешка, измама и заплаха и
поради сключения граждански брак. Твърди се, че от 2016 г. майката живее с
друг мъж, който претендира да е баща на детето, както и е агресивна спрямо
ищеца, като наред с това детето страда от душевна болест „олигофрения“ и
посещава училище за деца с това заболяване. Твърди се, че ищецът не иска да
полага грижи за детето и да дава издръжка за него, което поражда правния му
интерес да иска да бъде лишен от родителски права. Представя писмени
доказателства в незаверен препис, както и квитанция за внесена държавна
такса по сметка на Плевенски окръжен съд в размер на 25 лв..
На основание чл. 129 ГПК съдът извърши проверка на редовността на
исковата молба, в конкретният случай наречена молба и констатира
нередовности по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, които следва да бъдат
отстранени от ищеца в законоустановения срок.
Съгласно разпоредбата на чл. 127 ал. 1 ГПК исковата молба трябва да
бъде написана на български език и да съдържа:
1. посочване на съда;
2. името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни
представители или пълномощници, ако имат такива, както и единния
граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;
3. цената на иска, когато той е оценяем;
4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът;
1
5. в какво се състои искането;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
Съгласно ал. 2 на същата разпоредба в исковата молба ищецът е длъжен
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с
тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.
Съгласно чл. 128 ГПК към исковата молба се представят:
1. пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник;
2. документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива се
дължат;
3. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на
ответниците.
От съдържанието на исковата молба за съда е невъзможно да прецени с
какъв иск е сезиран и на какви обстоятелства се основава искането към съда,
срещу кого е насочен иска, респ. в каква степен е допустим.
Налице е неяснота дали ищецът е осиновител на детето Б.Р. К.а и ако е
така, кога и къде е разгледано делото за осиновяване и дали се иска
прекратяване на осиновяването при условията на чл. 106 ал. 1 от СК, съгласно
която разпоредба осиновяването се прекратява от окръжния съд при: 1.
унищожаемост поради нарушение на чл. 77, ал. 1, чл. 78, чл. 79, чл. 80, ал. 1 и
ал. 2, изречение първо, чл. 81, чл. 82, ал. 1, т. 1, чл. 89, ал. 1, т. 1, 2 и 4 и ал. 2
и 3 или 2. тежко провинение от едната страна или при наличие на други
обстоятелства, които дълбоко разстройват отношенията между осиновителя и
осиновения.
Налице е неяснота какво е местожителството на детето Б. и неговата
майка към момента и по каква причина делото е образувано пред Плевенския
окръжен съд.
Налице е неяснота, ако детето е родено по време на брака на съпрузите Р.
К. К. и С.Г. К.а, който брак видно от представеното решение по гр.д. №
569/2013 г. на РС Г. е прекратен с развод дали ищецът твърди, че детето Б. не
е негово биологично дете, а е биологично дете на друг мъж, кога ищецът е
узнал за това обстоятелство и в какво се изразява искането му към съда – да
бъде признато, че не е биологичен баща на детето или нещо друго. Съгласно
2
разпоредбата на чл. 62 ал. 1 от СК съпругът на майката може да оспори, че е
баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него. Този
иск може да бъде предявен до изтичането на една година от узнаване на
раждането, но ако обстоятелствата, опровергаващи бащинството, са узнати
по-късно по независещи от ищеца причини, искът може да бъде предявен до
изтичане на една година от узнаване на тези обстоятелства, но не по-късно от
навършване на пълнолетие на детето. В този случай съдът решава спора, като
взема предвид интереса на детето. Съгласно чл. 63 ал. 1 от СК при оспорване
на бащинство като страни се призовават майката, детето и съпругът, а когато
бащинството се оспорва от втория съпруг, като страна се призовава и първият
съпруг.
Налице е неяснота дали ищецът счита, че е биологичен баща на детето и
в този случай иска да бъде лишен от родителски права, евентуално да бъдат
ограничени родителските му права по отношение на детето Б. и ако е така
какъв е правният му интерес за предявяване на някой от тези искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 132 ал. 1 от СК родителят може да бъде лишен
от родителски права: 1. в особено тежки случаи по чл. 131 или 2. когато без
основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава
издръжка. Съгласно чл. 133 ал. 1 от СК производството за ограничаване и за
лишаване от родителски права се образува по искане на другия родител, на
прокурора или на дирекция "Социално подпомагане" пред районния съд по
настоящия адрес на детето. Съгласно разпоредбата на чл. 134 от СК при
ограничаване на родителски права чрез настаняване на детето извън
семейството, както и при лишаване от родителски права, съдът определя: 1.
издръжката на детето, ако не е присъдена; 2. мерките относно личните
отношения между родителя и детето, като прилага съответно чл. 59, ал. 8.
Налице са и други нередовности, по отношение на които следва да се
дадат указания след отстраняване на посочените по-горе.
Исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се
предостави 1 – седмичен срок, считано от връчване на съобщението да
отстрани констатираните първоначални нередовности. На ищеца следва да
бъдат указани последиците от неотстраняване на нередовностите.
На ищеца следва да бъде указана възможността да ползва безплатна
правна помощ, в случай, че отговоря на изискванията за това.
3
Следва за процесуална икономия да се изготви справка за постоянен и
настоящ адрес на Б.Р. К.а и С.Г. К.а.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 129 ал. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от
Р. К. К. от гр. Г..
ДАВА 1- седмичен срок на ищеца Р. К. К. да отстрани нередовностите по движението й
описани в обстоятелствената част на определението, като с писмена молба, с 2 бр. преписи
за връчване на ответниците уточни срещу кои лица е насочено искането му към съда и какво
е тяхното местожителство, да изложи хронологично и ясно обстоятелствата, на които
основава искането си към съда и да посочи в какво се състои това искане като съобрази
посочените по-горе от съда правни възможности; да представи 2 бр. преписи от
доказателствата към исковата молба за връчване на ответниците, да обоснове правния си
интерес от предявяване на иск с уточнения петитум пред Плевенския окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца, че срокът за отстраняване на нередовности посочен по-горе започва
да тече от деня, в който му бъде връчено съобщението, ведно с опредението на съда.
УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани посочените по-горе нередовности в срок
производството по делото ще бъде прекратено, а при отстраняване ще му бъдат дадени
допълнителни указания.
УКАЗВА на ищеца, че има правна възможността да ползва безплатна правна помощ, в
случай, че отговоря на изискванията за това, като следва да направи изрично искане към
съда в тази насока и да представи доказателства за финансовото и имотното си състояние.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за постоянен и настоящ адрес на Б.Р. К.а и С.Г. К.а с
ЕГН, посочени в удостоверението за раждане на детето Б.Р. К.а, представено по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4