Споразумение по дело №646/2013 на Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л

 

гр. Н., 09.12.2013 г.

 

Районен съд  Н. в публичното си съдебно заседание

на 09.12.2013 година , в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА

                                                                                             

При участието на секретар Д.П. и прокурора Милен Глушков, сложи за разглеждане НОХД № 646 по описа за 2013 год., докладвано от съдия МАРКОВА.

На поименно повикване в  09.15  часа се явиха:

РП ред. призована, явява се прокурор Милен Глушков.

Явява се подсъдимия М.А.И. лично, редовно призован и с назначеният му в досъдебното производство служебен защитник адв. Н.Д.  от ШАК.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:                        М.А.И. –ЕГН **********,.

Подсъдим - Прекарах инсулт, отидох в гр. В. и ме оперираха.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Определили сме две пробационни мерки предвид тежкото здравословно състояние на подсъдимия.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв.Д. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да приемете да не се налага глоба.

 

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение и, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

 

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

 

Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен, че неправомерно съм се прикачил към електропреносната мрежа и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382  ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Днес, 09.12.2013 г. между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Н.Д., действаща като служебен защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.А.И., с  ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че в период от неустановена с точност дата на 2012 г. до 14.10.2013 г. в гр. Н., обл. Ш., ул.”***” № *, сам осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, собственост на „***” *** АД, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият М.А.И. на основание чл. 234в, ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл.55, ал.3 във вр. с ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М.А.И. няма да бъде наложено кумулативно предвиденото по чл.234в, ал.1 от НК наказание глоба.

Подсъдимият М.А.И. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 70.00 лв. /седемдесет  лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.

Наличните по делото веществени доказателства – парче проводник със синя изолация около 10см., усукано около него парче проводник със синя изолация около 16см. и закачен към него проводник с черна изолация около 3см. и прикачен към него проводник без изолация около 2см., както и 1бр. клещи с дръжка в черно и жълто ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

 

СЛ.ЗАЩИТНИК:                                                     ПРОКУРОР:

                       /адв.Н.Д./                                           /Милен Глушков/

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                         

                        /М.И./ 

 

            Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия  да бъде прекратено.

            Ето защо и на основание чл.382,  ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Н.Д., действаща като служебен защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.А.И., с  ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че в период от неустановена с точност дата на 2012 г. до 14.10.2013 г. в гр. Н., обл. Ш., ул.”***” № *, сам осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, собственост на „***” *** АД, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият М.А.И. на това основание чл. 234в, ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.

Страните са се договорили, че на основание чл.55, ал.3 във вр. с ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М.А.И. няма да бъде наложено кумулативно предвиденото по чл.234в, ал.1 от НК наказание глоба.

Подсъдимият М.А.И. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 70.00 лв. /седемдесет  лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.

Наличните по делото веществени доказателства – парче проводник със синя изолация около 10см., усукано около него парче проводник със синя изолация около 16см. и закачен към него проводник с черна изолация около 3см. и прикачен към него проводник без изолация около 2см., както и 1бр. клещи с дръжка в черно и жълто ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

           

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство №380/2013 г. по описа на РУП гр.          , въз основа на което е образувано НОХД № 646/2013г. по описа на НПРС.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

            На основание чл.309 от НПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

            ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М.А.И., с  ЕГН **********.

            Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в седмодневен срок от днес.  

 

           

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Заседанието завърши в  09.30 часа .

            Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :