Определение по дело №96/2019 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 117
Дата: 14 март 2019 г.
Съдия: Мариана Николаева Иванова
Дело: 20193500500096
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             14.03.2019 г.                              гр.Т.

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                 граждански  състав            На четиринадесети март                                                                               2019 година

В закрито заседание  в състав

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ДАСКАЛОВА

                                                                                  БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

В.гр.д. № 96/2019 г.  по описа на съда,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                 Производството е по чл.435 и сл ГПК.

                 Образувано е по ЖАЛБА рег.№ 03727/26.02.2019г. по пописа на ЧСИ Г.С.рег.№ 912 на КЧСИ, депозирана от Т.Й.Д. ***-длъжник по изп.д. №  20169120401360 на ЧСИ Г.С.,  срещу РАЗПОРЕЖДАНЕ от 14.02.2019 г., с което ЧСИ Г.С. е ПРЕКРАТИЛ  „производството по Жалба вх. № 2229/01.02.2019г. по описа на ЧСИ Г.С.и  Жалба вх. № 518/07.02.2019г. по описа на ОС-Т. /идентична с първата/, подадена от длъжника Т.Й.Д..

                 В частната жалба се счита, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, явно несправедливо, издадено в противоречие с материалното и процесуалното право, а именно отказ от правосъдие на СОЦИАЛНО СЛАБИ ХОРА и ХОРА В НЕВЪЗМОЖНОСТ ДА ЗАПЛАТЯТ ТАКСИ ЗА ПРАВОСЪДИЕ“. Жалбоподателят твърди, че е получил обявление за изнасяне на публична продан на част от дворното му място пл.№ 29, УПИ ХІ-29 кв.8 по плана на с.Р., общ. Т.. Счита, че действията на ЧСИ по насоченото принудително изпълнение са извършени при „съществени процесуални нарушения“, изразяващи се в следното:

                 -липсва каквато и да е кореспонденция;

                 -липсват подписи за уведомление;

                 -извършване на действия без знанието на длъжника;

                 -както и изнасяне на публична продан на несеквестируем имот.

                 -действията са в противоречие на чл. 400 и сл. от ГПК;

                 Моли до произнасяне по същество продажбата да бъде спряна и в последствие обявена за недопустима. Сочи, че е помолил адв. М. да внесе жалбата по имейла, тъй като не разполага с компютър и ел.поща, получил е указания от ЧСИ за внасяне на такси от 200.00лв., но не разполага с такава сума. Поради влошено здравословно състояние на сина му, за когото той се грижи, моли да бъде освободен от държавни такси. Представя писмени доказателства.

                 При извършената служебна проверка относно допустимостта на настоящата жалба, съдът констатира, че същата е подадена в законовия едноседмичен срок (съобщението за разпореждането от 14.02.2019г. е връчено лично на длъжника в с.Р., на 19.02.2019г., ч.ж. е депозирана пред ЧСИ на 26.02.2019г.- рег.№ 03727/26.02.19г.), от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване, поради което е процесуално допустима.

                 В жалбата е направено искане за освобождаване      от д.такса.

        Във всеки конкретен случай, съдът се произнася по искането, по реда на чл. 83 ал 2 от ГПК. Предвид представените от жалбоподателя писмени доказателства към процесната  жалба, съдът намира, че към настоящия момент са налице основания за уважаване искането за освобождаване от д.такса в размер на 25.00лв.- по настоящата жалба.

                 За да се произнесе по жалбата съдът съобрази следното:

                 В придружителното писмо на ЧСИ Г.С.рег.№ 912 на КЧСИ, е посочено, че изпраща до ТОС две жалби: жалба вх. № 3727/26.02.2019г., депозирана от Т.Й.Д. ***19г., депозирана по имейла от адв. М.М.- ТАК, както и други документи и разпореждания – част от изп.д. №  20169120401360.

                 Въз основа на частичното копие от изп.д. 20169120401360 и след извършената служебна справка по В.гр.д. № 55/2019 г. на ТОС, се установява, че с определение № 61/08.02.2019г. по посоченото дело, съдът е прекратил производството по делото, образувано по ЖАЛБА вх.№ 518/07.02.2019г. (от входящия регистър на ТОС), депозирана от Т.Й.Д. срещу насрочената публ.продан (описана по-горе), с указания до ЧСИ за администриране на процесната жалба, съгласно чл. 436 и сл. ГПК , след което същата да бъде изпратена до ТОС за произнасяне.

                 От приложените от ЧСИ ЧАСТИ  от изпълнителното дело се установява, че срещу едно и също действие на ЧСИ - насрочване на публ.продан на процесния имот от 20.02. до 20.03.2019г. - са депозирани ДВЕ жалби:-

                 -жалба от 01.02.2019г. по имейла, от адв.М.М.-вх.№ 02229/01.02.2019г. от регистъра на ЧСИ

                 -жалба от 05.02.2019г. от длъжника Т.Д., депозирана в ТОС – вх.№ 518/07.02.2019г., изпратена от ТОС до ЧСИ за администриране;

                 С разпореждане от 01.02.2019г., ЧСИ е дал указания за отстраняване на констатираните от нередности по депозираната от адв. М.М. до ЧСИ жалба от 01.02.2019г.

                 Въпреки констатацията, че жалбата е подадена от лице без представителна власт – от адв. М., без приложено пълномощно и са дадени указания за представянето на пълномощно, това съобщение е било изпратено не до длъжника, от чието име е подадена жалбата, а до адв. М., което е в нарушение на процесуалните правила.

                 При констатация за липса на представителна власт на лицето, което подава жалбата, съобщението се изпраща до самото лице, носител на правото на жалба, с указания за представяне на доказателства за наличието на представителна власт на подалото жалбата лице (в случая адв. М.М.) или в същия срок самото лице да приподпише лично жалбата.

                 В настоящия случай, поради този пропуск, не може да се приеме, че за длъжника е изтекъл срока за изпълнение на указанията, както е приел ЧСИ в своето разпореждане от 14.02.2019г.

                 Тъй като с настоящото определение не се разрешава въпросът по жалбата срещу насроченото принудително изпълнение – насрочената публична продан, и доколкото евентуалното й извършване и определяне на купувач, би увредило интересите и на участниците в една такава продажба, в зависимост т от изхода на инициираното от длъжника обжалване на това действие на ЧСИ, настоящият съдебен състав намира, че на осн.чл. 438 от ГПК следва да постанови СПИРАНЕ НА НАСРОЧЕНАТА  публична продан на процесния недвижим имот, до произнасяне по същество по депозираната от длъжника жалба срещу нея.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                 ОСВОБОЖДАВА  жалбоподателя Т.Й.Д. ***, от заплащане на държавна такса в размер на 25.00лв.- по настоящото производство – на осн.чл. 83 ал. 2 от ГПК.

                 ОТМЕНЯ  РАЗПОРЕЖДАНЕ  от 14.02.2019 г., с което ЧСИ Г.С., с рег. № 912 от регистъра на КЧСИ,  е ПРЕКРАТИЛ   производството по Жалба вх. № 2229/01.02.2019 г. по описа на ЧСИ Г.С.и   Жалба   вх. № 518/07.02.2019 г. по описа на ОС-Т.  /идентична с първата/, подадена от длъжника Т.Й.Д. ***, срещу действията на ЧСИ по изп.дело № 20169120401360, изразяващи се в  насрочване  на публична продан  на  недвижим имот, собственост на длъжника  - дворно място, пл. № 29, УПИ VІ-29, кв.8,  по плана на с. Р., общ. Т.,  от 20.02.2019 г.  до 20.03.2019 г.

                 СПИРА изпълнението по изп.д.№  20169120401360 по описа на ЧСИ Г.С., с рег. № 912 от регистъра на КЧСИ, по насрочената публична продан на  недвижим имот, собственост на длъжника  - дворно място, пл. № 29, УПИ VІ-29, кв.8,  по плана на с. Р., общ. Т.,  от 20.02.2019 г.  до 20.03.2019 г., до произнасяне по същество по депозираната от длъжника жалба срещу проданта – жалба вх. № 518/07.02.2019г. (от входящия регистър на ТОС).

ИЗПРАЩА   делото на ЧСИ Г.С.за администриране на жалбата (срещу насрочването на публичната продан), съобразно разпоредбите на чл. 436 и сл. от ГПК, след което жалбата, ведно с отговора по чл. 436 ал. 3 ГПК (ако постъпи такъв) и изложените от ЧСИ мотиви по обжалваните действия, съгласно чл. 436 ал. 3 изр. 2-ро ГПК – да се изпрати на ТОС за произнасяне. 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на жалбоподателя на адреса му в с.Р., общ.Т..

 

 

 

                                                                                                    1.

                                     

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ:          

 

                                                                                                  2.