Определение по дело №39201/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2280
Дата: 18 януари 2023 г. (в сила от 18 януари 2023 г.)
Съдия: Ели Димитрова Анастасова
Дело: 20221110139201
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2280
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110139201 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от Р. В. Ц. и В. К. Ц. срещу ........ положителен
установителен иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ за признаване за установено
по отношение на ответника, че към момента на образуване на ТКЗС в землището на
село ... наследодателят на ищците ..... е бил собственик на поземлен имот,
представляващ нива с площ от 1500 дка, находящ се в землището на с. ..., местността
„.....“, с идентификатор ...... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед ....../16.01.2012г. на изпълнителния директор на АГКК, с трайно
предназначение на територията: земеделска.
Ищците твърдят, че са наследници на ...... като общият им наследодател е бил
собственик на процесния недвижим имот. Заявяват, че с Решение с № 133/16.03.2011г.
на ОСЗ – община Нови Искър в полза на ...... е възстановено правото на собственост в
съществуващи или възстановими стари реални граници. Ищците заявяват, че правото
на собственост не е възстановено, тъй като имот с № ..... по КВС землище с. ... е
възстановен с Решение 1310/29.04.1999г. на ......... В тази връзка се заявява, че
процесният имот е част от възстановения имот на Общински поземлен фонд имот със
стар номер ....., съгласно посоченото решение, на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ – чрез
план за земеразделяне.
С оглед гореизложените съображения ищците заявяват, че налице висящо
производство за възстановяване на собствеността, по което е възникнал спор за
материално право, който следва да се разреши по реда на чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Релевира,
че към момента на внасяне на имота в ТКЗС фактическата власт върху него е
упражнявана от наследодателят на ищците ..... като същевременно същият е бил и
собственик на имота, което се установява и от представените с ИМ писмени
доказателства.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК не е
1
постъпил отговор от ответника.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от Р. В. Ц. и В. К. Ц. срещу ........ положителен
установителен иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ за признаване за установено
по отношение на ответника, че към момента на образуване на ТКЗС в землището на
село ... наследодателят на ищците ..... е бил собственик на поземлен имот,
представляващ нива с площ от 1500 дка, находящ се в землището на с. ..., местността
„.....“, с идентификатор ...... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед ....../16.01.2012г. на изпълнителния директор на АГКК, с трайно
предназначение на територията: земеделска.

УКАЗВА на ищците в срок до съдебно заседание:
- да посочат изрично въз основа на какво придобивно основание твърдят, че
техният наследодател – ..... към момента на образуване на ТКЗС;
-да посочат годината на образуване на ТКЗС в землището на село ....
При неизпълнение указанията в посочения срок, производството по делото ще
бъде прекратено.

УКАЗВА на ищците, че носят доказателствената тежест да установят чрез
пълно и главно доказване, че праводателят им ..... е притежавал право на собственост
върху процесния имот на твърдяното основание, /за което е указано на ищците да
посочат в допълнителна уточнителна молба/ до включването на имота в ТКЗС.

УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ответника
да посочат изрично кои документи искат да бъдат изискани, каква е тяхната
относимост към предмета на делото, доколкото съдът счита, че не е необходимо да
бъдат изискани и прилагани целите дела.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.

2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.03.2023г., 11.00 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3