О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
град Пловдив, 10, 01, 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І-во
отделение, V състав, в закрито заседание на 10,01,2022г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
сложи за разглеждане административно
дело №2151 по описа за 2022 година.
Производството е по реда на чл. 248
от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
По настоящото дело съдът със свое
определение № 1851/ 18.11.2022г. е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на В.Т.Т. с
ЕГН **********, срещу АУЗ № 244-1/29,06,22г. по чл. 107, ал. 3 от ДОПК на
Община Съединение и е ПРЕКРАТИЛ съдебното
производството.
С молба от 09, 12, 22г. по чл. 248 ГПК адв. Колев - процесуалният
представител на Община Съединение, както и на М.Г., в качеството си на
изпълняващ по заместване длъжността Директор Дирекция „АПИОФМПМТС“ и Главен
счетоводител при община Съединение, иска допълване на определението
от 18.11.2022г. и осъждане на жалбоподателя
да заплати на Община Съединение направените разноски за заплатения адвокатски
хонорар от 300 лева.
В.Т. е уведомена за горното със съобщение на
21,12,22г. , като в указания срок не е постъпил
отговор.
Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:
При даване ход на делото и при последващо прекратяване на съдебното
производство , безспорно на страните се
дължат разноски , като съдът е длъжен да
съобрази освен реалното изплащане на
договорения хонорар и фактическата и правна сложност на делото .
В случая в насроченото осз. на 09,11,22г. съдът е уточнил
, че предмет на оспорване по настоящото дело е Акт за установяване на задължения
по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 244-1/29.06.2022г., потвърден с Разпореждане по чл.
173 ДОПК на Директора на дирекция АПИОФМПМТС при община Съединение – М.Г.,
КОНСТИТУИРАЛ е като ответник по делото
Директор на Дирекция АПИОФМПМТС при Община Съединение , ЗАЛИЧИЛ Е Община Съединение от списъка за призоваване И
Е ОТЛОЖИЛ делото за 06.12.2022 година.
На 17,11,22г. Т. е помолила да се
прекрати делото и на 18,11,22г. съдът е прекратил производството.
В случая следва да се вземе предвид
факта , че не е даден ход на делото и че
Община Съединение е заличена , като ответник, поради което съдът не й е
присъдил разноски.
По тези съображения и на основание чл. 248,
ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на адв. Колев - процесуалният
представител на Община Съединение, както и на М.Г., в качеството си на
изпълняващ по заместване длъжността Директор Дирекция „АПИОФМПМТС“ и Главен
счетоводител при община Съединение за допълване на
определението от 18.11.2022г.
и осъждане на жалбоподателя да заплати
на Община Съединение направените разноски за заплатения адвокатски хонорар от
300 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: