Р
Е Ш Е Н И Е № 51
04.10.
2017
год. гр. Чирпан
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан, първи състав
На
20. 09. 2017 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР К.
Секретар: МАРИЯ
ХАЛАЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР К.
Гр. дело номер 373 по описа за 2017
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът
е с правно основание чл. 150 във вр. с чл. 143 ал. 2
от СК.
Ищцата, като майка и законен представител
на малолетното дете Г.
Б.Б. изнася в ИМ, че ответникът
е баща на роденото от брака им дете Г. Б.Б., с ЕГН **********. Гражданският им брак с ответника, бил прекратен с Решение № 72/12.12.2011 год., постановено
по гр.д. № 630 по описа за 2011 год. на РС гр. Чирпан, влязло в законна сила на
12.12.2011
год. С това Решение, ответникът бил осъден
да заплаща на малолетното им дете Г. Б.Б., с ЕГН **********, чрез нея, като майка и законна
представителка, месечна
издръжка в размер на 73.00 лева, считано от влизане на решението в сила, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на изменение или
прекратяване на същата.
Изнася още, че обстоятелствата,
при които била определена тази издръжка, вече били променени. Детето пораснало
и нуждите му били значително по-големи. Нараснали средствата, които били
необходими за храна, облекло, лечение и други такива от първа
необходимост. В момента детето завършвало 4-ти клас. През есента
щяло да постъпи в 5-ти клас, редовно обучение в СУ "П.К.Яворов". Сина
им се нуждаел от средства, за задоволяване на ежедневни потребности, както и
такива свързани с образованието му. Като ученик било необходимо да му се
закупуват учебници и пособия, цените на които били сравнително високи. Детето имало проблем със
зрението - късогледство и са му били изписани очила които закупувала по един чифт всеки месец, тъй като
детето при игра ги чупило. Тези очила били на стойност от 50 до 70 лева. Цените
на енергоносителите и стоките от първа необходимост пораснали за тези почти шест години. Всичко това влияело на разходите,
необходими за издръжката на членовете на домакинството в което се отглеждали подрастващи и
присъдената издръжка в размер на 73 лева била крайно недостатъчна. Присъдената и плащаната до сега от
ответника издръжка за това дете била крайно недостатъчна и не можела да бъде компенсирана от нейните
лични грижи за него и получаваното от нея трудово възнаграждение. Освен това, тя се грижила и
издържала друго по-малко дете - сестричка на Ганчо, което било на 3 годишна възраст. Изнася още, че ответника Б.Г.Б. бил в трудоспособна
възраст, не бил с намалена работоспособност и счита, че същия има възможност да
и заплаща по-голяма сума от присъдената.
Моли съда, да постанови
Решение, с което на основание чл. 150 от СК да допусне изменение на присъдената
на малолетния Г. Б.Б., с ЕГН **********, издръжка от
73 лв. (седемдесет и три лева) на 140 лв. (сто и
четиридесет лева), като осъди ответника Б.Г.Б. ***, с ЕГН **********,
да заплаща на Г. Б.Б., с ЕГН ********** ***.
Загора, чрез нея, като майка и законна представителка,
месечна издръжка в размер на 140 лв. (сто и четиридесет лева), считано от датата
на предявяване на настоящия иск, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпването на причини за изменението или
прекратяването й. Моли, ответникът
да бъде осъден да и заплати направените по делото разноски.
В
законоустановения срок е постъпил отговор на исковата
молба чрез пълномощника на ответника адв. Д. с който заявява, че увеличението на тази издръжка
за доверителят му било непосилно. Той отглеждал и се грижел за други негови
деца които също били малолетни. Счита че
нормалния размер на издръжката, която доверителят му можел да заплаща
била в размер на 110лв. като заявява, че в тази насока били съгласни настоящото
дело да приключи със споразумение.
Ответникът
редовно призован, не се явява, представляван от адв. Олег Д. в съдебно
заседание и взема становище, че признава иска до размер на 115,00лв.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и от становищата на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Видно
от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № 170/ 15. 02. 2006 г., издадено от Община Столична се установява,
че малолетното дете Г. Б.Б.,
е роден на *** г. и към настоящия момент е на 11 години и 7 месеца, както и че
родители на детето са страните по делото К.В. Б. и Б.Г.Б., а от тук се
установява активната и пасивната процесуална легитимация на страните.
По делото е представено Решение №72 от 12.12.2011г. по гр. дело № 630/ 2011 г. по описа на РС Чирпан,
по което дело съдът е прекратил брака
между страните като същите са постигнали
споразумение и ответникът Б.Г.Б. е осъден
да заплаща на детето си Г. Б.Б., чрез неговата майка
и законна представителка К.В. Б., месечна издръжка в размер на 73.
00 лв., считано от влизане на решението
в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на законни основания за
изменение или прекратяване на същата.
По делото бе изслушано детето Г. Б.Б.
в присъствието на социален работник, от разпита на което се установи, че същото
е на 11 години, като видно от представеното удостоверение от СУ“Пейо Крачолов Яворов“ гр. Чирпан детето е ученик в четвърти
клас. Живее при своята майка, която изцяло полага грижи за него, изразяващи се
в готвене, пране, закупуване на дрехи, учебници, като ищцата в тази си дейност
е подпомагана от мъжа с когото живее в момента- Ж., с който живеят в едно
домакинство. По твърдение на детето Г.Б.
професията на този мъж е военен.
Видно от събраните по делото писмени доказателства и след
внимателен прочит на представения социален доклад от ДСП Чирпан съдът счита, че
предвид икономическата обстановка в страната, както и факта, че издръжката,
която следвало да изплаща бащата е под установения минимум, въведен с нормата
на чл. 142, ал. 2 от СК, в интерес на детето е тази издръжка да бъде увеличена,
с цел задоволяване на неговите потребности и осигуряване на неговото правилно
физическо, социално, нравствено и психическо развитие.
Видно
от представената по делото Трудов договор №17 от 31.01.2017г. от Системно
интегриране ЕООД гр. Чирпан се установява, че майката и ищца по делото К.В.К. е
започнала работа във фирмата като основното и трудово възнаграждение е не по-
малко от минималната работна заплата . Ответникът не представи по делото
доказателства относно трудовите си доходи, въпреки предоставената му за това
процесуална възможност, поради което и съдът счита,че следва да приеме, че този
ответник получава трудови доходи в размер на средно установената работна
заплата в Р България.
Съгласно
разпоредбата на чл. 150 от СК, в сила от 01. 10. 2009 г., при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде
изменена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно
съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице, като за
изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143 ал.
2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният
размер на издръжката се определя
от нуждите на детето и възможностите
на родителите, които я дължат чл. 142 ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка
на едно дете
е равна на една четвърт от
размера на МРЗ, която съгласно член единствен, ал. (1) ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 141 на
МС от 13.07.2017 г. за определяне на нов размер на минималната работна заплата за страната, от 1 януари 2017 г. е в размер на 460 лв.
Правото
на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В
настоящия случай, задължението на ответника за заплащане на месечна издръжка от
73,00 лева е определено с Решение
№72 от 12. 12. 2011 г. по гр. дело № 630/ 2011 г. по описа на РС Чирпан. За изминалия период от време безспорно са се изменили
социално- икономическите условия в страната с оглед на инфлационните процеси,
както и нуждите на детето с оглед на възрастта, в която се намира.
Съдът като взе предвид възрастта на детето Г. Б.Б. – 11 години и 7 месеца / виж. Удостоверението за раждане /,
възможностите на родителите, като взе предвид, че майката полага грижи при
отглеждането и възпитанието на детето, като се съобрази с нормативната уредба, уреждаща режима на
издръжката на ненавършили пълнолетие деца, счита, че месечно за детето Г. Б.Б. са необходими и достатъчни 280, 00 лв. от които 140,00 лв.
следва да се поемат от бащата, което съдът счита, че е в неговите възможности,
като същият не представил документ за трудовите си доходи. По делото не се
установи бащата да страда от някакво заболяване или да са налице други
уважителни причини същия да не полага труд. По делото се установи, че бащата
издържа и други ненавършили пълнолетие деца- две на брой. Останалата част от
сумата, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието, които
трудно се оценяват в пари, следва да се поемат от майката.
При определяне на издръжката
настоящият състав следва, освен от възможностите на родителите, да се ръководи
и от интересите на детето.
Възрастта на детето и порасналите му
нужди, поскъпването на живота в страната, мотивират съда да увеличи определената издръжка, като тук е
мястото да бъде посочено че в конкретния случай съдът се съобразява и със
специфичните нужди на детето, свързани с проблеми със зрението. Съдът приема за
безспорно установено, че детето Г.Б. има
специфични нужди, свързани със закупуване на очила, нуждата от редовни
посещения при лекар доверявайки се на свидетелските показания на разпитаните в
хода свидетелки И. М. К. и В. Б.Б. – и двете баби на
детето. По този факт, че детето Г.Б. има
проблеми със зрението по същество не се спори между страните по делото. Горното
се установява и от личните възприятия на настоящия състав, придобити при
изслужване на детето по реда на ЗЗД в с.з.
Водим от горното съдът счита, че
ответникът Б.Г.Б. следва да заплаща на К.В.К., като майка и законна
представителка на малолетното дете Г. Б.Б. месечна
издръжка в размер на 140, 00 лв.,
считано от датата на завеждане на исковата молба в РС Чирпан- 26. 05. 2017 г.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 150 от СК и чл. 235 от ГПК чл. 315, ал. 2 от ГПК и чл. 316 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА определената с
Решение
№72 от 12. 12. 2011 г. по гр. дело № 630/ 2011 г. по описа на РС Чирпан, месечна
издръжка, с което Решение ответникът е
осъден да заплаща на К.В.К., като майка и законна представителка на малолетното
дете Г. Б.Б., месечна издръжка в размер на 73. 00
лв., като УВЕЛИЧАВА тази издръжка, като ОСЪЖДА Б.Г.Б., ЕГН **********, с адрес:
***, да заплаща на К.В.К., ЕГН **********, от адрес: ***, със
съдебен адрес ***. Димитров 26а, адв. П.Т.К., като майка и законна представителка на малолетното дете Г. Б.Б., ЕГН ********** с адрес на законния си представител, месечна издръжка в размер на 140, 00
/ сто и четиридесет / лв., считано от 26. 05. 2017 г., ведно със законната
лихва върху главницата за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА Б.Г.Б., с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ в
размер на 96,48 лева.
ОСЪЖДА Б.Г.Б., с п. а. и ЕГН да заплати К.В.К.
с п. а. и ЕГН, направените по делото разноски в размер 300,00 / триста лева
/.лв. ,
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
днес пред ОС Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :