№ 9241
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110100075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. И., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – ЕМ. СТ. В., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото и днес представено
такова ведно с договор за правна защита и съдействие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призованo, не изпраща
представител. От последния е постъпила молба от 01.06.2022 г., с която
заявява, че не извършва услугата дялово разпределение в процесната сграда –
етажна собственост в рамките на исковия период, поради което моли за
отмяна на определението от 31.03.2022 г. в частта, с която дружеството е
конституирано като третото лице – помагач по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ЮРК. И.: Поддържам искането за конституиране на трето лице –
помагач, като моля с оглед данните по делото да конституирате като такова
„....
АДВ. М.: Предоставям на съда в този случай, тъй като има изготвено
заключение по СТЕ.
СЪДЪТ намира, че предвид данните по делото, че дяловото
разпределение в процесната сграда – етажна собственост не се извършва от
конституираното като трето лице – помагач лице, в подкрепа на което са
1
доводите, изложени с докладваната по-горе молба от 01.06.2022 г., а и
изводите на вещото лице по вече изготвената съдебно-техническа експертиза,
то на основание чл. 253 ГПК следва да бъде отменено определението от
31.03.2022 г. в частта, с която „... е конституирано като трето лице – помагач.
Предвид изрично направеното в днешното съдебно заседание от страна на
процесуалния представител на ищеца искане за конституиране като трето
лице – помагач на „..., а и с оглед данните по делото, че действително
посоченото дружество извършва услугата дялово разпределение в процесната
сграда – етажна собственост, СЪДЪТ намира, че последното следва да бъде
конституирано като такова по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението от 31.03.2022 г. в
частта, с която „... е конституирано като трето лице – помагач.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „... като третото лице
– помагач на страната на ищеца.
СЪДЪТ намира, че предвид участието на новоконституирана страна в
процеса, която не е призовавана за днешното съдебно заседание, то ход на
делото не следва да бъде даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2022 г. от 10:10 часа, за която
дата и час страните и вещото лице да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ новоконституираното трето лице – помагач „... за
датата и часа на следващото съдебно заседание, като на същото се укаже, че
на основание чл. 190 ГПК следва да представи по делото намиращите се в
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия
в процесния имот с аб. № 29670, включително и изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2