Споразумение по дело №345/2019 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

17.09.2019г.                                                                                                           гр.Димитровград

 

Димитровградският районен съд

На  седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                                   Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ

                                                                                   Съдебни заседатели:

1.      Милко Милков

2.      Десислава Желязкова

                                 

                                             

Секретар: Валентина Господинова

Прокурор: Атанас Палхутев

Сложи  за  разглеждане  докладваното от съдия Петров

НОХД № 345 по описа за 2019 година.

На именното повикване в  10.30  часа, се явиха

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Б.Т.Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. к., назначен за служебен защитник от ДП.

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор ПАЛХУТЕВ.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК АДВ. к.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И: 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи  към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Т.Б. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ:  Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Димитровград преди повече от седем дни.

            Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Наясно съм с правата и задълженията си по НПК, чрез адвоката ми.

 

Искания за отводи не се правят от страните.

Съдът даде възможност на страните да направят искания.

 

ПРОКУРОР: Господин Съдия, преди настоящото съдебно заседание постигнахме споразумение, което сме представили по делото и моля да го одобрите като делото продължи по този ред. По въпросите в чл. 248 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на този съд, не са допуснати и съществени процесуални нарушения, които да водят до връщане на делото. Не са налице основанията за спиране и прекратяване. С оглед направеното от мен искане, няма основания да се обсъждат останалите въпроси в разпоредително заседание.

 

АДВ. к.: По отношение на разпоредителното заседание се присъединявам изцяло към прокурора. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с прокуратурата.

 

С оглед досега извършеното и при разбор на въпросите по чл.248 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, няма допуснато съществено нарушение в съдебното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок , считано от днес пред ХОС.

 

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.381 и сл. от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид което няма пречка да бъде разгледано по специалните правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОПУСКА за разглеждане на споразумението, постигнато Атанас Палхутев – районен прокурор в Районна прокуратура гр.Димитровград и адв. В.к. от АК – Хасково, защитник на Б.Т.Б., с ЕГН  ********** ***.

 

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, на подсъдимия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Страните не направиха искания за промени.

С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по
НОХД №345/2019 г. по описа на РП - Димитровград
/п.д. №31/2019 г. по описа на РП - Димитровград/

 

I.                   Предмет и условия на споразумението:

1.                  С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2.                  Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Б.Т.Б. с ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 10.06.2019 г. в гр. Димитровград, Хасковска област държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, а именно: марихуана е нетно тегло 8,02 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9 % на стойност 48,12 лв., съгласно ПМС №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр. І-во от НК.

II.                Вид и размер на наказанието:

Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия Б.Т.Б. за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1, пр.1-во от НК и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.І-во, вр. чл.54 от НК да се наложи наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

III.             Разноски по делото.

Направените на ДП разноски в размер на 83,34 лв. за експертиза да се заплатят от подс. Б..

IV.             Причинени имуществени вреди.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

V.                Веществени доказателства.

Вещественото доказателство по делото - марихуана с остатъчно тегло 7,8 гр. след извършена експертиза, предадена на съхранение в ЦМУ - София, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнема в полза на държавата като следва да се унищожи.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

ПРОКУРОР:

                                                                      

                          /Атанас Палхутев /

 

 

 

ЗАЩИТНИК:                                                                    

 

 

 /адв.В.к. /

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

                                                                                             

 

/Б.Б./

 

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

                        /Петър Петров/

 

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от  НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:   №   ….… / 17.09.2019 година

 

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас палхутев, адв.к. от АК - Хасково, в качеството й на защитник на подсъдимия Б.Т.Б. и подс. Б., споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

 

 

ПРИЗНАВА Б.Т.Б. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН за това че:

На 10.06.2019 г. в гр. Димитровград, Хасковска област държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, а именно: марихуана е нетно тегло 8,02 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9 % на стойност 48,12 лв., съгласно ПМС №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр. І-во от НК,поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр. І-во, вр. чл. 54 от НК  му НАЛАГА  наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда лева/.

 

ОСЪЖДА Б.Т.Б., със снета по делото самоличност, ЕГН: ********** ***,  да заплати направените на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 83.34 лв. /осемдесет и три лева и 34 стотинки/, които да внесе в полза на ОД на МВР гр.Хасково.

 

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства - марихуана с остатъчно тегло 7,8 гр. след извършена експертиза, предадена на съхранение в ЦМУ - София, които следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

 

С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подс. Б.  с определение по БП № 445/2019г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.                                                             

 

Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.

 

Председател: ………………………

                                                                    (Петър Петров)

 

 

 

Заседанието приключи в  10.50   часа.                                                          

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                                                                       

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

  

Секретар: