ПРОТОКОЛ № 18
гр. Пловдив, 16.03.2012 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание
на шестнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ШИШКОВА
при участието
на секретаря Г.Г.
и прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ,
сложи за разглеждане НОХД № 347 по описа на съда за 2012 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Подсъдимият Л.И.К. се явява лично и с адв.И.Ш., редовно упълномощен
защитник в хода на досъдебното производство.
Подсъдимата Д. Д.Р. се явява лично и с адв.Г.Ж., редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
В залата
присъства майката на подсъдимата Д. Д.Р. – М.Т.Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществува процесуална пречка за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Л.И.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, работя във фирма за боядисване на коли, където съм на
трудов договор от понеделник, там съм бояджия. Нов съм, там работя от 2-3
седмици. Преди това съм работил пак подобен вид работа в различни сервизи.
Неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
-
Разбирам в какво ме обвиняват по това дело.
ПОДСЪДИМАТА Д. Р.: Не съм Д.Б.Д.. Представям Ви лична карта № *****/**.**.****
г., в която са отразени имената ми Д. Д.Р.. Навсякъде в моите документи съм
Д.Р.. Имената ми са променени от месец ноември 2011 г.
ВЪРНА СЕ личната карта на подсъдимата Р..
Д. Д.Р. – родена на *** ***, българка, българска гражданка,
ученичка в ****, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.
- Разбирам в
какво ме обвиняват по това дело.
РАЗЯСНЯВА на
страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава на съда. Нямам
искания.
АДВ.Ш.: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания.
АДВ.Ж.: Искания за отводи няма да правим. Нямаме искания.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, постигнато между страните по Дознание
№ 756/2011 г. по описа на ІІІ РУП-Пловдив, чрез прочитането му от представителя
на ОП-Пловдив.
ПРОКУРОРА: Моля да бъде допълнено в споразумението по
отношение начина на изпълнение на ОБЩЕСТВЕНОТО ПОРИЦАНИЕ за подсъдимата Р.,
което предлагам да се изпълни чрез прочитане на споразумението в учебното
заведение където в момента се обучава тя.
Също така на основание чл.59, ал.1 от НК от наложеното
наказание на подс.К. следва да бъде приспаднато времето, през което е бил
задържан по ЗМВР, считано от 21.12.2011 г. до 25.12.2011 г. - вкл.
Разноските общо са 180 лева, които следва да се
разделят по равно между подсъдимите и всеки от тях да заплати по 90 лева.
Начина на определяне на наказанието - за подсъдимата
Р. на основание чл.55, ал.1, т.2, б.Б, предл.2 от НК, а за подсъдимия К. - на
основание чл.54 от НК.
Представям и моля да приемете копие от протоколи за полицейски
обиск, от които видно, че вещите, иззети от двамата подсъдими при извършените
им полицейски обиски, са били върнати без липси.
АДВ.Ш.: Не възразявам по така направените предложения
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.: Разбирам така повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците
от това споразумение за мен. Съгласен съм с тях, включително и с корекциите,
направени в днешното съдебно заседание от прокурора.
АДВ.Ж.: Не възразявам по така направените предложения
от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Д. Р.: Знам за какво се води наказателното производство спрямо мен.
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по повдигнатото ми
обвинение.Представеното по делото споразумение съм подписала доброволно.
Разбирам последиците от споразумението за мен. Съгласен съм с тях, включително
и с корекциите, направени днес от прокурора.
СЪДЪТ счита, че тъй като представеното в писмен вид
споразумение, постигнато между подсъдимите и техните защитници и
представляващия ОП-Пловдив за решаване на ДП № 756/2011 г. по описа на ІІІ РУП
– Пловдив, с направените в днешното СЗ уточнения и корекции от представителя на
ОП-Пловдив, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено с така направените корекции.
Ето защо с оглед на изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между
ОП-Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ – от една страна и от друга
- подсъдимите Л.И.К. и упълномощеният му защитник адв.И.Ш. и Д. Д.Р. и
упълномощеният й защитник адв.Г.Ж., споразумение за решаване на наказателното производство по
Дознание № 756/2011 г. по описа на ІІІ РУП при ОД на МВР-Пловдив, за следното:
Подсъдимият
Л.И.К. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********, е извършил виновно
престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1 от НК за това, че на 21.12.2011 г. в
гр.Пловдив, с цел разпространение, без надлежно разрешително е държал
наркотични вещества – високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/,
както следва:
-
марихуана
/канабис/ - с нето тегло 13,676 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни процента, на стойност 82,056 лева;
-
марихуана
/канабис/ - с нето тегло 5,740 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,5 тегловни процента, на стойност 34,44 лева;
-
марихуана
/канабис/ - с нето тегло 1,906 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,3 тегловни процента, на стойност 11,436 лева;
-
марихуана
/канабис/ - с нето тегло 1,538 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,5 тегловни процента, на стойност 9,228 лева;
-
марихуана /канабис/
- с нето тегло 13,807 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,7 тегловни процента, на стойност 82,842 лева;
-
марихуана
/канабис/ - с нето тегло 91,040 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни процента, на стойност 546,24 лева,
или всичко с общо тегло 126,707 грама, на обща
стойност 760,24 лева /съгласно ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/.
За така извършеното от подсъдимия Л.И.К. престъпление
по чл.354а, ал.1, предл.1 от НК му
се НАЛАГА на основание чл.54, ал.1
от НК наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 6000 /шест хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Л.И.К.
наказание от ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода
с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл.59 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Л.К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР, считано от
21.12.2011 г. до 25.12.2011 г. – вкл.
Подсъдимата
Д. Д.Р. – родена на *** ***,
българка, българска гражданка, ученичка в ***, неомъжена, неосъждана, с ЕГН
**********, е извършила виновно
престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това,
че на 21.12.2011 г. в гр.Пловдив, като непълнолетна, но като е разбирала
свойството и значението на деянието и е могла да ръководи постъпките си, с цел
разпространение, без надлежно разрешително е държала наркотични вещества –
високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/, с нето тегло 3,631
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни
процента, на стойнотс 21,786 лева /съгласно
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството/.
За така
извършеното от подсъдимата Д. Д.Р. престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК следва да й се НАЛОЖИ наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.Б, предл.2 от НК - ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл.52 от НК наложеното на подсъдимата Д. Д.Р. наказание „обществено порицание”
следва да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата в учебното заведение,
където понастоящем същата се обучава – ****.
На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от наркотични вещества,
останали след извършена химическа експертиза, изпратени на съхранение в ЦМУ,
Отдел „МРР-НОП” гр.София с писмо ЗМ № 756/2011 г. от 16.02.2012 г. на ІІІ
РУП-ОДМВР гр.Пловдив, които след влизане на споразумението в законна сила да се
унищожат:
-
марихуана
/канабис/ - с нето тегло 8,707 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни процента;
-
марихуана
/канабис/ - с нето тегло 7,962 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,7 тегловни процента;
-
марихуана
/канабис/ - с нето тегло 86,805 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни процента.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр.цигарена кутия,
4 бр.найлонови плика, 2 бр.буркани, 1 бр.хартиен станиол от цигари – златист на
цвят, 1 бр. полиетиленова торба – бяла на цвят с цветни щампи, 1 бр.хартиено
листче с надпис „HUBA-BUBA”, намиращи се на съхранение при Домакина на ІІІ
РУП-ОДМВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност, след влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.53, ал.1, б.А” от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой електронна везна, намираща се на съхранение при Домакина
на ІІІ РУП-ОДМВР гр.Пловдив, след влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Л.И.К.
/със снета по делото самоличност/ и Д. Д.Р. /със снета по делото самоличност/, да заплатят направените по
делото разноски в размер на сумата от по 90.00 /деветдесет/ лева всеки от тях,
като внесат сумата по сметка на Пловдивския окръжен съд в полза на бюджета на
съдебната власт.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ –
прокурор Г.ПЕНЕВ
..............................................
Подс.
Л.К.:......................
адв.
Ив.Ш.:.............................
Подс. Д.
Р.:......................
адв.
Г.Ж.:.............................
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….....
СЕКРЕТАР:…………………..
С оглед на така одобреното от съда споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 347/2012 г. по описа на ПОС,
на основание чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ счита, че съдебното производство следва
да бъде прекратено, съответно отменена взетата спрямо всеки от подсъдимите
мярка за неотклонение, предвид на което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК производството по НОХД №
347/2012 г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л.И.К. мярка за
неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Д. Д.Р. мярка за
неотклонение „Под надзора на ИДПС”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: