№ 3412
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110162508 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ:
Д. Ф. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ЕХ. Н. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ЕЙЛ. Х. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ЕЙТ. Р.– редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ЕЛ. Р. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ЕМ. М. АЛ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С.
с пълномощно по делото.
ЕР. Л. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ИН. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ДЖ. Р. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
1
пълномощно по делото.
Л. АМ. Х. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
Л. Р. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
М. Ф. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
Н. М. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
П. ФР. Л. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
Ш. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
Т. Р. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
А. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
АНИВ Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: ЕЛ АЛ ИЗРАЕЛ ЕЪРЛАЙНС ЛИМИТИД - редовно
уведомен, по реда на чл.52, ал.2 ГПК, тъй като на адреса, на който е връчен
препис от исковата молба и е получено съобщението от служител, което
обстоятелство е вписано от връчителя, съдът е изпратил съобщение за
призоваване в днешно съдебно заседание и връчителят е написал“ по
сведения на информацията на Летище София, офисът на това дружество
се намира на друг адрес“.
СЪДЪТ съобщава на явилата се страна, че съобщение на другия,
посочен от връчителя, адрес е изпратено и същото е върнато в цялост, защото
фирмата не се намира на този адрес.
За ответника се явява Ивайло Стоянов Аврионов, за когото съдът се
увери, че съставлява същото лице, от представен документ за самоличност -
лична карта.
.: Аз няма да ги представлявам юридически. Имам сключен договор с
2
дружеството ЕЛ . клон София, за да продавам билетите им. Не съм
юрисконсулт на ответника. Нямам пълномощно.
СЪДЪТ
ДОПУСКА . да слуша в днешното съдебно заседание, като му
съобщава, че не отговаря на изискването по чл.32 ГПК да осъществи
процесуално представителство по делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Поддържам исковата молба. Моля, предвид това, че няма
отговор на исковата молба и ответникът не присъства в днешното съдебно
заседание да постановите неприсъствено решение, по силата на което да
осъдите ответника да заплати по 400 евро за закъснял полет на всеки от
ищците, включително и законна лихва за времето от подаването на исковата
молба до постановяване на решението. Претендирам и разноски, за което
представям списък по чл.80 ГПК. Представям договор с дружеството, което
представлява ищците. Това дружество е заплатило адвокатското
възнаграждение. Във връзка с това, представяме всичките упълномощавания
на дружеството, договорът между адвокатското дружество и дружеството,
което представлява ищците във връзка със заплащането на възнаграждението,
включително и фактура, платежно нареждане и извлечение от банковата
сметка, за удостоверяване на плащането.
СЪДЪТ, като съобрази, че ответникът не е подал отговор в срока по
чл.131 ГПК, в днешното, първо по делото заседание е бил редовно призован и
не е изпратил представител, като в съобщението са вписани последиците на
чл.238 ГПК, а искът с оглед представените доказателства е вероятно
основателен, намира искане за основанието и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
3
РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4