О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА 12.01.2021 година
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска
колегия в закрито заседание на 12 януари...……………………………………
през две хиляди двадесет и първа
година…………………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 486 по описа за 2020 г……………...……………..и за да се
произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от С.В.
Маркова, по който е конституиран като
ответник Л.Н.М..
Ищцата твърди в исковата си
молба, че с ответника сключили граждански брак на 09.05.2018 г. и от брака си нямат
деца. След сключване на брака заживели в дома на ответника, който е собственост
на неговите родители. Проблемите помежду им започнали още в началото на брака. И
ответникът и родителите му постоянно вменявали на ищцата вина за всички
несполуки. Нанасяли й побой, най- вече свекървата, дори в присъствието на
ответника. Забранявали на ищцата да говори със своите родители. На 29.07.2020
г. тя избягала от дома и повече не се върнала. Ответникът изобщо не направил
опит да я върне, не се поинтересувал. Счита, че брака им е дълбоко и
непоправимо разстроен, не може да продължи да живее с ответника.
Моли съда да постанови решение, с което да
прекрати брака с развод, поради настъпило в него непоправимо разстройство по
изключителна вина на ответника. Семейното жилище, находящо се в град Берковица,
кв. Раковица, ул. Първи май № 46, собственост на родителите на ответника, да
бъде предоставено на същия. След прекратяване на брака ищцата да носи
предбрачното си фамилно име – Б..
Ответникът Л.Н.М. в предоставения срок по
чл.131 ГПК не взема становище по
предявения иск.
От твърденията на страните съдът обосновава извода
си, че предмет на делото е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.
Прекратяването на брака чрез
развод може да бъде допуснато по иск на един от съпрузите или по взаимно
съгласие между двамата. В случая е заявено прекратяване по исков ред, поради
наличие на дълбоко и непоправимо разстройство в брака. Не се претендира произнасяне
по въпроса за вината.
Искът е предявен от надлежно легитимирана страна,
поради което се явява допустим за разглеждане.
На доказване подлежи фактът
на “дълбоко” разстройство в брачната връзка, както и фактът, че това
разстройство е “непоправимо”.
В производството за развод следва да се предявят
всички брачни искове.
Следва на страните да бъде
разяснена възможността да постигнат споразумение като се обърнат към медиатор
или да потърсят друг способ за доброволно уреждане на възникналите конфликти,
както и възможността при необходимост да ползват правна помощ, ако имат право
на такава.
Представените писмени
доказателства са относими към спорното право и следва да бъдат приети.
Основателно е и доказателственото искане за събиране на гласни доказателства за
установяване на факта на настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и 3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства: удостоверение за сключен граждански брак.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание на 09.02.2021
година от 11.00 часа, за която да се призоват страните.
УКАЗВА съгласно чл.46, ал.3
от ГПК, че призовката на единия съпруг не може да бъде връчена чрез другия.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад.
УКАЗВА ВЪЗМОЖНОСТТА в едноседмичен срок страните да вземат
становище.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :