№ 1392
гр. П., 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103693 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.
Постъпило е искане от Дирекция”Социално подпомагане”- П., представляване от
директора Р. Д. К. за предприемане на мярка за закрила по отношение на детето М. Д. М.,
ЛНЧ **********настаняване в ЦНСТДБУ- град П., ул.“Д.“№46 за срок до навършване на 18
– годишна възраст.
В обстоятелствената част на искането се твърди, че детето е родено на
16.03.2008г в С.. Етническата му принадлежност е кюрд. Майката на детето е в Т., а баща
му е в С..Детето е споделило, че е напуснало нелегално С. и се е отправило със семейството
си към Т. като причина за това е войната в С.. Заявил е, че в Република България е влязъл с
брат си и с други чужденци. Твърди се, че със Заповед№ЗД/Д-Х-Х-1430/02.05.2023г
непълнолетния М. е настанен в ЦНСТДБУ град П.. Тази мярка е потвърдена с решение по
гр.д.№2024/2023г по описа на РС-П. за срок от една година или до настъпване на промяна в
обстоятелствата. Съдебното решение е влязло в сила на 01.08.2023г. Твърди се, че в
социалната услуга е създадена сигурна и безопасна среда за детето и са задоволени неговите
базови потребности от храна, облекло , здравни грижи и образователни потребности.Със
Заповед№ЗД/Д-РА-070/02.08.2024г на директора на ДСП-П. срокът на наложената мярка
спрямо М. е удължен. Прави се искане съдът да постанови решение, с което да се продължи
предприетата марка за закрила спрямо непълнолетния М. Д. М.. Сочат се доказателства.
В съдебно заседание ДСП-град П., чрез процесуалния си представител, поддържа
внесеното искане.
В съдебно заседание по обективни причини детето М. не беше изслушано.
1
Постъпила е информация, че детето самоволно е напуснало социалната услуга и е в
неизвестност.
Пазарджишкият районен съд след като се запозна с направеното искане и
анализира събраните в тази връзка доказателства поотделно и в съвкупност, с оглед
правомощията си по чл.26 ал.1 от Закона за закрила на детето, прие следното:
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че с решение №835
от 19.07.2023г, постановено по гр.д.№2024/2023г по описа на РС-П. е предоставена закрила
на детето М. Д. М., сирийски гражданин, бежанец от войната в С., роден на 16.03.2008г,
ЛНЧ ********** като е настанен в ЦНСТДМ- град П., ул.“Д.“№46 за срок от една година
или до настъпване на обстоятелства, налагащи промяна или прекратяване на мярката за
закрила. Това решение е влязло в сила на 01.08.2023г. и от този момент да датата на
настоящото сезиране на съда едногодишния срок е изтекъл.
Със Заповед№ЗД/Д-РА-070/02.08.2024г. на директора на ДСП-П. по
административен ред е продължена мярката за закрила.
Проведеното от ОЗД при ДСП-П. социално проучване, обективирано в
представения по делото социален доклад сочи, че предоставената до този момент на детето
М. социалната услуга му е осигурила сигурна и безопасна среда. Задоволяват се базовите
потребности на детето от подслон, храна, облекло, здравни грижи и образователни
потребности.Непълнолетният М. изучава български език с помощта на учител по български
език и литература . Обучението е три пъти седмично. Детето има богат речников фонд и
разбира български. Чете на български сравнително добре. Чувства се много добре и е
спокоен в социалната услуга. Създало си е приятелски кръг и сънародници в града, с които
общува. Разговаря с близките си в Т..Детето поддържа връзка и с брат си, който е в София.
Предвид изложеното съдът намира, че искането, с което е сезиран е основателно
и като такова следва да бъде уважено като фактическите и правни съображения в тази
връзка са както следва:
Според приложимата правна уредба и по-конкретно чл.3,т.1 от Конвенцията за
правата на детето, прието от ОС на ООН на 20.11.1989г/ДВ бр.32 от 23.04.1991г, в сила от
03.07.1991г./ „ висшите интереси на детето са първостепенно съображение във всички
действия , отнасящи се до децата , независимо дали са предприети от обществени или частни
институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или
законодателните органи. Този основополагащ принцип, е залегнал и доразвит в специалната
норматива уредба- чл.3, т.3 и т.4 от Закона за защита на детето, според която
институционален приоритет е осигуряването на най-добрия интерес на детето и специалната
закрила на дете в риск .
От доказателствата по делото се установява, че детето М. Д. М. с ЛНЧ
********** е сирийски гражданин, който има качеството на непридружен пълнолетен
чужденец по смисъла на пар.1,т.4 от ДР на ЗУБ.
Съгласно чл.29, ал.10, т.1 от ЗУБ непридружените малолетни и непълнолетни
2
чужденци се настаняват до навършване на пълнолетие в семейство на роднини или при
близки, приемно семейство, социална или интегрирана здравно-социална услуга за
резидентна грижа при условията и по реда на Закона за закрила на детето.
Установи се, че по съдебен ред на детето М. Д. М. е предоставена закрила чрез
настаняването му в ЦНСТДМ-град П., ул.“Д.“№46 като срокът на мярката към настоящия
момент е изтекъл. Установи се от социалното проучване, че детето е много добре адаптирано
към социалната услуга. Задоволени са му всички базови потребности от подслон, храна,
облекло, здравна грижа и образование. Чувства се спокойно. Изучава български език и
постигнало много добри резултата в езиковото си обучение като чете сравнително добре на
български.
Към настоящия момент не се установява промяна на обстоятелствата и
възможност за предприемане на евентуално друга мярка за закрила като например
настаняване в семейство на роднини или близки, тъй като очевидно такива не са известни.
За реинтеграция е абсурдно са се мисли, тъй като родителите му се намират извън пределите
на страната.
Предвид изложеното предприетата мярка за закрила се явява от една страна
единствено възможната, а от друга – оптимална такава с оглед гарантиране на най-добрия
интерес на детето и за да се противодейства дори и на минимално съществуващ риск от
увреждане на неговото физическо психическо , нравствено , интелектуално и социално
развитие.
Ето защо следва да се уважи искането като следва да се продължи срока на
действие на предприетата мярка за закрила –настаняване в ЦНСТДМ-гр.П., ул.“Д.“№46 за
срок от една година.
В тежест на ДСП-П. следва да бъдат възложени сторените от съда разноски в
размер на 30лв. за двукратно явяване на преводач в съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.28 ал.1 от Закона за закрила на детето
Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА наложената мярка за закрила спрямо непридружено дете -чужденец
М. Д. М., сирийски гражданин, бежанец от войната в С., роден на 16.03.2008г, ЛНЧ
********** – настаняване в ЦНСТД/БУ- град П., ул.“Д.“№46 за срок от една година,
считано от влизане в сила на настоящото решение или до настъпване на обстоятелства,
налагащи промяна или прекратяване на мярката за закрила.
ОСЪЖДА Дирекция“Социално подпомагане“-П. да заплати в полза на РС-П. сумата
от 30лв., сторени разноски в производството.
3
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7 дневен срок
от връчването му.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на ДСП-П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4