№ 2045
гр. Варна, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно
гражданско дело № 20213100502598 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „АДРЕС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ” АД, редовно
призован, представлява се от юрисконсулт Й.К., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОЛ. М. М., нередовно призован, не е спазен
срока по чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адвокат В.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Не правя възражение за нередовното призоваване. Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на
въззиваемия, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: На 13 ноември съм подал по електронна поща отговор на
въззивната жалба, подписан с КЕП, тъй като имаше вероятност да не мога да
дойда в днешно съдебно заседание.
В съответствие с дадените указания и съобразявайки и изявлението на
1
пълномощника на въззиваемия, СЪДЪТ предоставя възможност на адвокат
С. да подпише подадения по делото отговор.
Адвокат С. подписва лично отговора на въззивната жалба, находящ се на
лист 16-ти от въззивно гражданско дело № 2598/2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно постановеното в разпоредително
заседание Определение № 3869 от 02.11.2021 година.
ЮРИСК. К.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението
за насрочване и нямам възражения по същото.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Запознат съм с определението за
насрочване и нямам възражения по същото.
ЮРИСК. К.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по
същество.
АДВ. С.: Не претендираме разноски. Нямам други доказателствени
искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
Не правя възражение за прекомерност по отношение на размера на
претендираните от въззивната страна разноски.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. К.: Моля да уважите въззивната жалба и да постановите
решение, с което да отмените първоинстанционното такова на Районен съд –
Варна и да осъдите въззиваемия ОЛ. М. М. да заплати на „Адрес недвижими
имоти” частичната претенция за заплащане на дължимото възнаграждение по
договор за обслужване, ведно с неустойката за забава от момента на
предявяване на иска, ведно с направените разноски в настоящото
производство.
АДВ. С.: Спорът се състои в това дали моят доверител дължи
комисионното възнаграждение за това, че „Адрес” е показал продавания
апартамент на един от тримата купувачи. От показанията на двама от
купувачите, безспорно се установява, тъй като договорът с „Адрес” не е бил
2
ексклузивен, че майката и дъщерята са били намерили тази обява в OLX,
защото този имот се е продавал дълго време, а третата купувачка, приятелката
на дъщерята, не е знаела това и за това се обърнала към „Адрес”. Моля да
отсъдите по справедливост, но считам, че такова възнаграждение в
конкретния случай на „Адрес” не се дължи.
Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите първоинстанционното
решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3