№ 310
гр. С., 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. Иванова
заседатели:Калинка Тр. Тодорова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200025 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Подсъдимия, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. Ю. П. от АК С..
Пострадалият О. Х. М., редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява зам.районен прокурор М. В..
О. Х. М.: Щетата от престъплението не ми е възстановена. Няма да
предявявам граждански иск срещу подсъдимия. Не желая да бъда
конституиран в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Т. Й. роден на 03.08.2003г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, неженен, живее на съпружески начала, не
работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила глава 27 от НПК,
съкратено съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Придържам се към казаното от прокурора.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно на СлРС и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. По т. 4 считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 при условията на чл. 371 т.2 от НПК, съкратено съдебно следствие,
тъй като доверителя ми признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Подс. Т. Т. Й.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
Съдът се оттегля на съвещание.
2
След проведено тайно съвещание съдът счете, че делото
действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото
прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правата на подсъдимия или на пострадалия. Намира искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за
основателно. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врата,
да се назначава защитник на подсъдимия, тъй като той вече има назначен
такъв. Няма нужда за се назначава преводач или преводач на български
жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да
бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства
на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
3
за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Т. Т. Й..
Определението в частта относно потвърдената мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално
нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване,
тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва
да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. Т. Т. Й.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата
от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието му без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
4
самопризнанието на подсъдимия Т. Т. Й. без да събира доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Т. Т. Й. за
извършено от него престъпление по чл. 198, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. Т. Й.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение и
съжалявам за извършеното.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия и съдебни заседатели поддържам
повдигнатото обвинение спрямо подс. Й. във вида в който му е предявено и
същият е предаден на съд. С оглед процедурата по която се развива съдебното
следствие няма да се спирам на фактическата обстановка, като считам, че от
съвкупния доказателствен материал същата е доказана такава, каквато е
описана в обстоятелствената част на обв.акт. Считам, че от доказателствата по
безспорен начин се установява както авторството на деянието, така и неговата
правна квалификация. Ще ви моля да признаете подс. Й. за виновен за
извършеното престъпление по чл. 198 ал.1 от НК, като предлагам наказание в
размер на ЧЕТИРИ години „Лишаване от свобода“, което да намалите с 1/3 и
така определеното от ДВЕ години и ОСЕМ месеца същият да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Адв. П.: Господин председател и съдебни заседатели няма да се
спирам на фактическата обстановка, тъй като подзащитния ми е признал
вината си. Ще взема отношение единствено по размера на наказанието.
Считам, че от обективна страна подзащитния ми с действията си е реализирал
признаците на състава на престъплението грабеж, тъй като на посочената дата
е отнел с груба сила от пострадалия изброените в обстоятелствената част
вещи, прекъснал е владението върху тях. Той е извършил престъплението с
пряк умисъл съзнавайки и предвиждайки общественоопасните последици.
Отегчаващото обстоятелство за него е, че е осъден с присъда, която е
отложена за изпитателен срок. Аз считам, че за него са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства като самопризнания, съдействие за разкриване
на обективната истина, изказва съжаление в хода на досъдебното
производство и в момента за стореното и сравнително ниската стойност на
6
противозаконно отнетото. Съпоставими с отегчаващите обстоятелства тия са
по-многобройни от отегчаващите по смисъла на чл. 55, ал.1 от НК, поради
което в тази връзка считам, че наказанието на подзащитния ми при условията
на чл. 58А ал.4, вр.чл. 55 ал.1, т.1 от НК от ЕДНА година „Лишаване от
свобода“ би изпълнило целите визирани в чл. 36 от НК за превъзпитанието на
моя подзащитен. Подзащитния ми има две малки деца. Едното дете има
проблем с крачетата и не може да се движи. Тези обстоятелства са го довели
до тези негови незаконни действия.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.Й.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Й.: Моля за налагане на
малка присъда. Няма кой да гледа децата ми.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата
си, като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7