№ 772
гр. Плевен, 02.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
Членове:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА
при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА
в присъствието на прокурора А. Ф. Б.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20254400600894 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.64, ал.7 и следващите от НПК.
Образувано е по постъпила жалба, депозирана от защитника на М. П. Т.,
обвиняем по досъдебно производство.№ 8295/2025 г.по описа на Районна
Прокуратура – Плевен с искане за изменение на Определение №1161от
28.11.2025 г. по ЧНД №2220/2025 г. по описа на РС - Плевен, с което е взета на
основание чл.64, ал.1 от НПК мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Защитникът навежда доводи, че мярката за неотклонение е
несъразмерно тежка спрямо обвиняемия, който е в млада възраст, все още
живее с майка си, която може да помага при контролиране на евентуална
мярка "Домашен арест".
Въззивният жалбоподател поддържа жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище, че
жалбата е неоснователна, а постановеното от Районен съд определение е
правилно и следва да бъде потвърдено.
Съдът, като съобраз истановищата на страните и взе предвид данните по
делото, намира за установено следното:
Жалбата е депозирана в установения от закона срок и от легитимирано
лице, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Районният съд правилно е преценил, че в конкретния случай са налице
изискуемите от закона условия за определяне на най-тежката мярка за
неотклонение.
На първо място, обвиняемият е привлечен за престъпление, което се
наказва с лишаване от свобода и по този начин е изпълнено първото от
изискванията на чл.63 ал.1 от НПК.
На второ място, събраните до настоящия момент доказателства дават
1
възможност да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил вмененото му деяние.
Освен това, очевидна е и опасността обвиняемият да се укрие или да
извърши престъпление. От свидетелството за съдимост на същия е видно, че
той е осъждан неколкократно, в това число и на наказание "Лишаване от
свобода", което е изтърпял и което не е успяло да го превъзпита и коригира.
Налице са и лоши характеристични данни относно социалната оценка на
лицето. Безспорно същият е в млада възраст, но тя в конкретния случай не
може да се цени положително, тъй като обвиняемият вече е извършил
множество противообществени деяния. Това предполага, че всяка друга мярка
за неотклонение, която не го препятства да се придвижва свободно, създава
опасност той да се укрие или да извърши престъпление.
В този ред на мисли съдът счита, че жалбата е неоснователна, а
постановеният от районния съд акт е правилен и следва да бъде потвърден.
Воден от горното и на основание чл.64 ал.8 и ал.9 от НПК Плевенският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1161от 28.11.2025 г. по ЧНД №
2220/2025 г. по описа на РС - Плевен, с което е взета на основание чл.64, ал.1
от НПК мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо М. П. Т.,
обвиняем по досъдебно производство.№ 8295/2025 г.по описа на Районна
Прокуратура – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2