Р Е Ш Е Н И Е
Номер 165 от 17.02.2023г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Бургас, петнадесети състав, на девети февруари две
хиляди двадесет и трета година в публично заседание в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове:
1. Диана Ганева
2. Йовка Бъчварова
при секретаря И.Г.и прокурор Мирослав
Илиев като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно
административен характер дело номер 2223
по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка
с чл.63в от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по
касационната жалба от С.П.С. *** , с ЕГН **********, чрез адв.В.Д., против
Решение №208/17.11.2022г., постановено по АНД № 635/2022г. по описа на Районен
съд - Несебър, с което е потвърдено Наказателно постановление №22-0304-000397/17.06.2022
г. на Началник Сектор към ОДМВР – Бургас, РУ-Несебър, с което на С.П.С., за
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на
основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба
в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
С жалбата се иска отмяна на атакуваното
решение и на потвърденото с него наказателно постановление. Твърди се, че
решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради което следва да бъде
отменено.
В съдебно заседание касаторът, редовно
призован, не се явява и не се представлява. След приключване на съдебното
заседание по делото са постъпили писмени бележки от адв.Д. с искане за отмяна решението
на РС-Несебър и отмяна на наказателното
постановление.
Ответникът по касацията, редовно уведомен, не
се представлява и не взема становище по жалбата.
Представителят на Прокуратурата на РБ
поддържа становище за неоснователност на оспорването. Счита решението на
въззивната инстанция за правилно и законосъобразно.
Настоящата съдебна инстанция, след като
прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея възражения,
становището на прокурора в съдебно заседание, събраните по делото доказателства
и извърши проверка на обжалваното решение, съобразно разпоредбите на чл.218 и
чл.220 от АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е допустима като подадена
в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК от легитимирано лице, имащо
право и интерес да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл.210, ал.1
от АПК и при спазване на изискванията на чл.212 от АПК.
Разгледана по същество същата се явява
неоснователна. Съображенията за това са следните:
С.С. е санкциониран за това, че на 23.05.2022
г. в 22. 45 часа к.к. „Слънчев бряг“ , посока хотел „Свежест“ – хотел
„Хризантема“, управлява личния си лек автомобил „Нисан Примера“, с рег.№ СТ
6184 КК, след употреба на алкохол, установена с техническо средство Дрегер 7510
с фабр. № ARNJ 184КК, като техническото
средство отчело 0,97 промила алкохол. На водача е връчен талон за медицинско
изследване № 131405, като е отказал да получи и подпише талона.
За констатираното нарушение бил издаден акт
за установяване на административно нарушение, в присъствие на нарушителя, който
той подписал без възражения. Въз основа на акта за нарушение било издадено
процесното НП.
За да постанови решението, въз основа на
доказателствата по делото, съдът е приел за установена описаната в
наказателното постановление фактическа обстановка. След анализ на
доказателствата съдът е приел, че административнонаказващият орган правилно е
определил санкционните норми. Извел е довод, че не са налице съществени
процесуални нарушения. Наложените наказания са правилно определени и
справедливи. Мотивиран от гореизложеното районния съд е потвърдил наказателното
постановление.
Настоящият съдебен състав намира, че приетата
от първоинстанционния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена с
установените по делото факти и обстоятелства, събрани в съответствие с
разпоредбите на НПК, като споделя напълно направените въз основа на нея правни
изводи.
От анализа на доказателствата по делото се
установява, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от страна на
административнонаказващия орган, които да са довели до ограничаване правото на
защита на жалбоподателя. В жалбата не са посочени конкретни възражения, същата
е бланкетна, като в постъпилите по делото писмени бележки е възпроизведено
съдържанието на жалбата пред РС-Несебър и направените пред въвззивната
инстанция възражения.
По същество на спора, съдът намира факта на
извършеното нарушение и неговото авторство за безспорно доказани. Разпоредбата
на чл.189, ал.2 от ЗДвП постановява, че редовно съставеният АУАН възпроизвежда
фактически данни, които следва да се зачетат от съда. Така въведената
презумпция е оборима, а тежестта да опровергае установените с акта факти е на
санкционираното лице. В настоящия случай, такива доказателства не са
представени, както пред първоинстанционния съд, така и пред касационната
инстанция. Същевременно показанията на актосъставителя изцяло кореспондират с
фактите изложени в АУАН и възприети от наказващия орган при издаване на НП. При
тези обстоятелства, след като е анализирал представените по делото
доказателства, съдът е формирал подробна и правилна фактическа обстановка,
която се възприема и от касационния състав.
При правилно изяснена фактическа обстановка,
районният съд е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, като
изложените в същия аргументи за законосъобразност на оспореното НП се споделят
изцяло от касационната инстанция и не следва да бъдат преповтаряни.
Факт е, че С. е
тестван с техническо средство, като пробата е отчела 0.97 промила и е издаден
е талон за медицинско изследване, от който той не се е възползвал в указания
срок, а е отказал да получи и подпише талона.
С оглед изложеното, не се установиха
наведените касационни основания за отмяна на оспореното решение, поради което
то следва да бъде оставено в сила, като валидно, допустимо и правилно.
Поради изложеното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК Административен съд гр. Бургас, петнадесети състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №208/17.11.2022 г., постановено по АНД № 635/2022 г. по описа на Районен съд – Несебър.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.