Решение по дело №1420/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260219
Дата: 15 септември 2020 г. (в сила от 15 септември 2020 г.)
Съдия: Невена Иванова Ковачева
Дело: 20202120101420
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

260219                                               15.09.2020 г.                                            гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                   XXXVIII ми граждански състав

на осми септември                                                                две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                          Районен съдия: Невена Ковачева

 

Секретар: Станка Добрева

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 1420 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Образувано е по искова молба на „Жистрат“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Георги Сава Раковски № 42, ет. 1, ап. 1, представлявано от Ж.П.С, срещу „Тийм инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Александър Стамболийски № 14, представлявано от Г.В.Т., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 2160 лева, представляваща дължимо възнаграждение съгласно сключен между страните договор за изработка, по който е издадена фактура № 1633/31.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 25.02.2020 г., до окончателното плащане на сумата. 

Твърди се, че по силата на договор за изработка през август 2019 г. г. ищецът е извършил услуги с пътно-строителна машина – водоноска на обект „Строителни и монтажни работи в рамките на проектно предложение „Зелена и достъпна градска среда за жителите на Стара Загора – етап II” по възлагане от ответника, като общата стойност на извършените услуги, описани във фактура № 1633/31.08.2019 г., възлиза на сумата 2160 лева. Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски.

В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства. Не е изпратил представител в съдебно заседание, редовно призован.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовката за съдебно заседание (редовно връчена на основание чл. 50, ал. 3 ГПК) на ответника са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства – фактура № 1633/31.08.2019 г., подписана от страните по нея, ежедневен отчет за извършена работа, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски в размер на общо 539,90 лева съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „Тийм инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Александър Стамболийски № 14, представлявано от Г.В.Т., да заплати на Жистрат“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Георги Сава Раковски № 42, ет. 1, ап. 1, представлявано от Ж.П.С, да заплати на ищеца сума в размер на 2160 лева (две хиляди сто и шестдесет лева), представляваща дължимо възнаграждение съгласно сключен между страните договор за изработка, по който е издадена фактура № 1633/31.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 25.02.2020 г., до окончателното плащане на сумата. 

ОСЪЖДА „Тийм инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Александър Стамболийски № 14, представлявано от Г.В.Т., да заплати на Жистрат“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Георги Сава Раковски № 42, ет. 1, ап. 1, представлявано от Ж.П.С, сумата от 539,90 лева (петстотин тридесет и девет лева и деветдесет стотинки), представляващи направени в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

 

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.

  

Районен съдия:  Н. Ковачева

Вярно с оригинала!

С. Добрева .................................