№ 38
гр. Силистра, 10.07.2020г.
Силистренският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на десети юли две хиляди и
двадесета година, в състав :
Председател:
Пламен Неделчев
като
разгледа докладваното от съдия П. Неделчев т.д.№ 45/2020г. по описа на СОС и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, Образувано по жалба на „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ"
АД, ЕИК:*********, гр. Шумен, ул. "Сьединение" № 51, ет. 1, ап. 2,
представлявано от изп. директор Д. С. Д. срещу Отказ на Агенция по вписванията
№ 20160809173431-2/17.02.2020г. за обявяване на ГФО на дружеството за 2015г.
Петитумът
на жалбата е за отмяна на отказа и даване на указания на АВп да обяви заявения
за това ГФО.
Жалбата
отговаря на изискванията на чл. 260 от ГПК, подадена е в срока по 25, ал. 1 от
ЗТР, пред надлежния съд. Приложена е преписката от производството пред АВп.
Производството
е инициирано на основание чл. 38, ал. 1 от Закона за счетоводството и чл. 251,
ал. 4 от Търговския закон, според които акционерните дружества публикуват в
търговския регистър годишния си финансов отчет, приет от общото събрание на
акционерите. На 09.08.2016г. чрез представител пред АВп в срок е подаден за
обявяване ГФО на „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ" АД, за финансовата 2015г. По делото
липсва спор относно това, че към задължителните приложения не е бил приложен
одиторски доклад и отчета на дружеството не е заверен от одитор.
Годишните
финансови отчети на акционерните дружества подлежат на независим финансов одит
от регистрирани одитори, съгласно чл. 38, ал. 3 от Закона за счетоводството. В
тази връзка, на основание чл. 38 от Закона за счетоводството, акционерните
дружества следва да представят за обявяване в търговския регистър финансовите
си отчети ведно с одиторския доклад и годишния доклад за дейността на
дружеството. Съгласно чл. 251, ал. 3 от Търговския закон и §10, ал. 1 от Закона
за счетоводството, във връзка с чл. 40, ал. 2 от Закона за счетоводството
/отм./, без проверка на регистриран одитор, годишният финансов отчет не може да
се приеме от общото събрание на акционерите и да се представи за обявяване в
търговския регистър.
Заявлението
за обявяване ГФО и приложенията е разгледано едва на 12.02.2020г. от ДЛР при
АВп, което констатирало коментираната липса и на основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, дало Указания № 20160809173431/2.02.2020г. заявителят де представи
пред Агенцията одиторския доклад и годишния доклад за дейността на дружеството
за 2015г. във вида на базата на който регистрираният одитор е изразил
одиторското си мнение. Изрично в указанията е посочено, че следва да се
изпълнят в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
След,
като заявителят – представител на „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ" АД, не изпълнил в срок
указанията ДЛР при АВп постановило атакувания по настоящем Отказ №
20160809173431-2/17.02.2020г., с мотива, че заявлението не е комплектовано с
всички изискуеми по закон приложения и въпреки дадените указания заявителят не
представил посочените му книжа в определения затова срок.
На
21.02.2020г. представителят на „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ" АД, депозирал и жалбата –
предмет на настоящото съдебно производство. Видно от самата жалба, като
приложения към нея са представени единствено преписи от постановените вече
Указания № 20160809173431/2.02.2020г., Отказ № 20160809173431-2/17.02.2020г., и
документ за внесена държавна такса. Към жалбата не са представени изискуемите
одиторски доклад и заверен от одитор отчет – изискуеми към ГФО на
„ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ" АД, за 2015г. съобразно посочените по – горе правни
норми и посочени изрично на жалбоподателя в дадените му от ДЛР указания.
Единственият
довод изложен в подкрепа на жалбата е просроченото произнасяне на ДЛР по повод
подадения ГФО на „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ" АД, за 2015г. Жалбоподателят се
позовава на текста на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, съобразно който Указанията се
оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с
нестопанска цел не по късно от следващия работен ден от постъпването на
заявлението в регистъра. В тази връзка жалбоподателят оспорва отказа, като
незаконосъобразен предвид на това, че заявлението му за обявяване на ГФО на
дружеството за 2015г. е входирано на 09.08.2016г., а получил указания за
изправяне на нередовностите му едва на 12.02.2020г.
Съобразявайки
изложеното съдът намира жалбата против Отказ № 20160809173431-2/17.02.2020г.,
на ДЛР при АВп за допустима предвид на това, че е подадена в срок от активно
легитимирано лице имащо правен интерес. Разгледана по същество съдът намира
жалбата за неоснователна.
Не
е спорно по делото, че подадения за обявяване ГФО на „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ" АД,
за 2015г. не бил комплектован с всички изискуеми по закон приложения. Такива не
са представени в срок и след дадените от ДЛР указания. Такива не са представени
и по настоящем макар представителя на дружеството да имал правна възможност за
това при подаване на жалбата. В тази връзка ОС намира, че липсва правна
възможност да отмени отказа и да задължи регистърния служител да обяви ГФО на
„ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ" АД, за 2015г. Това е така защото дори по настоящем
липсват и не са представени задължителни приложения към ГФО наличието на които
е абсолютна предпоставка за обявяването му.
Действително
представителите на АВ в нарушение на разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ,
са дали указания за изправяне на нередовностите в заявлението за обявяване на
ГФО на дружеството за 2015г. след изтичането на законово определения за това
срок, но това обстоятелство не санира липсата на изискуемите за исканото
обявяване документи, които не са представени и до настоящия момент макар
жалбоподателя да е можел да го стори.
Съобразявайки
изложеното съдът намира жалбата за неоснователна, което го мотивира да я
отхвърли и да потвърди атакувания с нея отказ.
По
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Отказ на
Агенция по вписванията № 20160809173431-2/17.02.2020г., с който се отказва
обявяване на ГФО на „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ" АД, ЕИК:*********, за 2015г.
Решението подлежи на обжалване в седем
дневен срок от съобщаването му пред АС – Варна.
Препис от настоящото решение да се връчи
на жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:……………….