РЕШЕНИЕ
Номер....... Година 2020 Град Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Варненският
районен съд ХХІХ състав
В публично заседание в следния състав:
На шестнадесети януари Година две хиляди и двадесета
Съдия Мария
Бончева
Секретар Калинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
НАХД №3839по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Ф.Н.А.
против НП
№17-0442-000381/16.05.2019г. на Началника на сектор към
4 РУП
ОД МВР Варна, с което на Ф.Н.А.
е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева на основание
чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП.
Жалбоподателят моли да бъде отменено наказателното
постановление. В съдебно
заседание редовно призован, жалбоподателят не се явява и не
се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна редовно
призована не се представлява и но изразява писмено
становище
по жалбата.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Видно от текста на съставения акт за
установяване на административно нарушение според административнонаказващия
орган, на 25.03.2019г. жалбоподателят се движил в село Приселци с лек автомобил с рег
№ А 4474МТ без да притежава СУМПС-неправоспособен, след отнемане на всички
контролни точки. Съставен бил акт за установяване
на административно нарушение след което било издадено атакуваното от
въззивникът наказателно постановление.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение
за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното
административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на
обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.
Наказателното постановление на Началника на група
в сектор ППОД МВР Варна е издадено от компетентен орган-съгласно заповед №8121з-515/14.05.2019г. на Министъра на вътрешните
работи.
В хода на административнонаказателното производство не са
били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е
било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с
нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е
индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу
какво да се защитава. В тази връзка съдът не споделя
становището на жалбоподателя, че са допуснати процесуални нарушения след като
НП било издадено три месеца след съставянето на АУАН.
Правилно административнонаказващия
орган е приложил материалния закон, след като е констатирал нарушението по чл.
150 от ЗДП, като е отнесъл фактите към хипотезата на правната норма и на
основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП е наложил наказание. Видно от разпоредбата на
закона всяко ППС, което участва в движението по пътищата отворени за обществено
ползване трябва да се управлява от правоспособен водач. Видно от всички събрани
по делото доказателства СУМПС на жалбоподателя е бил отнет, отнети са били
всички контролни точки. Жалбоподателят е загубил правоспособност по реда на
чл.157 ал.4 от ЗДП. Издадена била ЗППАМ
№ 18-0769-002941/ 14.11.2018г., която била обжалвана пред Адм. Съд гр. Бургас.
Видно от приложените писмени доказателства –решение на Адм. Съд гр. Бургас,
жалбата е била отхвърлена и ЗППАМ е влязла в законна сила на 02.12.2019г.
Съгласно чл.172 ал.6 от ЗДП подадената
жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка. Предвид гореизложеното съдът намира възраженията на
жалбоподателя за неоснователни. Съдът намира, че жалбоподателя е извършил вмененото му
нарушение и е правилно наказан.
Съдът счита, че при преценка дали се касае за маловажен
случай е необходимо да се обсъди
степента на обществена опасност на нарушението, като негово обективно качество,
за да бъде социално необходимо и оправдано
да се прибегне до прилагане на административно наказателната отговорност. В
конкретния случай съдът намира, че конкретните нарушения не може
да се квалифицират като
маловажни, тъй като те по нищо не се отличават от останалите от същия вид. Следвало е жалбоподателят да има дължимото законосъобразно поведение за
спазване на принципите на ЗДП. Поради изложеното до тук, съдът намира че извършените нарушения не
следва да се приемат като
маловажни.
Съдът намери, че при индивидуализацията на административното наказание, наложено на жалбоподателя, административно- наказващия орган
се е съобразил с обстоятелството, че жалбоподателя има множество и
други нарушения на ЗДП. Наложеното
наказание е в справедлив размер, който е
предвиден в закона. Съдът намира, че наложеното наказание ще въздейства
превъзпитаващо и възпиращо на жалбоподателя да извършва в бъдеще подобни
нарушения. Видно от справката за нарушител от региона жалбоподателят през
последните години е извършил множество нарушения на ЗДП. В тази връзка съдът
намира, че определеното
наказание е
справедливо и съответстващо на извършеното нарушение и ще
изпълни целите на чл.12 от ЗАНН.
Водим от горното и
на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП №17-0442-000381/16.05.2019г. на Началника на сектор
към 4 РУП
ОД МВР Варна, с което на Ф.Н.А.
е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева на основание
чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му пред Административен съд-Варна по реда на АПК.
След влизане в сила на съдебното решение, административно-
наказателната преписка да се
върне на наказващия орган по компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: