№ 11349
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20241110212526 по описа за 2024 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Производството по НОХД № 12526/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на
обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против Г. Х. А.
за извършено престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 63 ал. 1 т. 3 НК и против В. С. К. за извършено престъпление по чл. 129 ал.
2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК. След като се запозна с материалите по
делото и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик
намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията
- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ състав от
един съдия и двама съдебни заседатели на 21.10.2024 г. от 14:30 часа, за
когато да се призоват подсъдимия Г. Х. А., служебния му защитник – адв.
Е. Д. от САК, подсъдимия В. С. К., служебния му защитник – адв. Е. Т. от
САК, пострадалия М. К. Т., както и СРП.
Подсъдимият Г. Х. А. да се призове чрез РУ по местоживеене освен от
адреса, посочен в списъка – приложение към обвинителния акт, но и от
адрес гр. София, ж.к. „Л. – 1“, бл. 23, вх. А, ет. 5, ап. ***.
Подсъдимият В. С. К. да се призове чрез РУ по местоживеене от
адреса, посочен в списъка – приложение към обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимите Г. Х. А. и В. С. К., че на основание чл. 269 ал.
1
1 НПК присъствието им в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в
случай на неявяване без уважителна причина може да им бъде наложена
глоба, да бъде разпоредено принудителното им довеждане, да им бъде взета
мярка за неотклонение или изпълняваната такава да бъде изменена в по-тежка.
УКАЗВА на подсъдимите Г. Х. А. и В. С. К., че имат право да научат за
какво престъпление са привлечени в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да
се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите
извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното
производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват
последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни
интереси, и да имат защитник.
УКАЗВА на подсъдимите Г. Х. А. и В. С. К., че на основание чл. 269 ал.
3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието им, в
случай, че: 1 не са намерени на посочените от тях адреси или са променили
същите, без да уведомят съответния орган; 2. местоживеенето им в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно са
призовани, не са посочили уважителни причини за неявяването си и им е
връчен препис от обвинителния акт; 4. се намират извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето им не е известно; б) не могат да
бъдат призовани по други причини; в) са редовно призовани и не са посочили
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите Г. Х. А. и В. С. К., че имат право да се явят със
защитник, както и че могат да поискат да им бъде назначен такъв в случай, че
са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е
непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее
български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях
има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в
отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
2
правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Г. Х. А., на служебния му защитник – адв. Е.
Д., на подсъдимия В. С. К., на служебния му защитник – адв. Е. Т., на
пострадалия М. К. Т., както и на СРП, че в откритото разпоредително
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на подсъдимия Г. Х. А., на служебния му защитник – адв. Е.
Д., на подсъдимия В. С. К., на служебния му защитник – адв. Е. Т., на
пострадалия М. К. Т., както и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на
съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Г. Х. А., на служебния му защитник – адв. Е.
Д., на подсъдимия В. С. К., на служебния му защитник – адв. Е. Т., на
пострадалия М. К. Т., както и на СРП, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248
ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
3
за несъществени.
УКАЗВА на Г. Х. А., на служебния му защитник – адв. Е. Д., на
подсъдимия В. С. К., на служебния му защитник – адв. Е. Т., на
пострадалия М. К. Т., както и на СРП, че когато са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със
споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК
/“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на Г. Х. А., на служебния му защитник – адв. Е. Д., на
подсъдимия В. С. К., на служебния му защитник – адв. Е. Т., на
пострадалия М. К. Т., както и на СРП, че имат възможност да се запознаят с
делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
УКАЗВА на пострадалия М. К. Т., че в съдебните заседания има право
да бъде придружаван от лице, посочено от него, ако това не противоречи на
интересите му и няма да затрудни провеждането на наказателното
производство.
УКАЗВА на пострадалия М. К. Т., че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в
качеството на граждански ищец и/или частен обвинител.
УКАЗВА на пострадалия М. К. Т., че има право да упълномощи
повереник.
УКАЗВА на пострадалия М. К. Т., че ако желае да има повереник, но не
е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, следва да уведоми съда с
писмена молба, подадена най-късно 10 дни преди съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за съдимост за двамата подсъдими, а за
подсъдимия В. С. К. - и справка от ГДИН за търпени наказания
„лишаване от свобода“ и „пробация“.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4