№ 44
гр. Благоевград , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
при участието на секретаря Христина Далева
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20211200900061 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 629, ал.1 от ТЗ.
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност от „Р...“ А., с ЕИК
*, със седалище и адрес на управление Б., ул.“А. С.“ № *, представлявано и управлявано от
Изпълнителния директор К. Е. Т., със съдебен адрес за връчване на съобщения и книжа по
делото Б., ул.“Т. А.“ №*, ет.*.
Излага се в молбата, че основната дейност на дружеството е производство и търговия в
страната и чужбина на шивашки изделия, както и на всякаква друга дейност, за която няма
забрана със закон. Посочва се, че размера на записания капитал на дружеството е 294 182
лв., разпределени в 294 182 броя поименни акции с номинална стойност по 1 лв. за всяка.
Поддържат се твърдения, че поради възникнали финансови проблеми, като резултат от
намалените поръчки, и липсата на такива, предвид пандемията от Ковид 19, дружеството
изпаднало не само в неплатежоспособност, но и свръхзадлъжняло към фиска. Появилите се
проблеми в края на 2019г. са задълбочили с ковид кризата и първоначалните проблеми на
дружеството се оказали фатални и поставили в обективна невъзможност дружеството да
продължи да осъществява дейност, като към датата на подаване на молбата, същото няма
никакъв персонал и дейност. Сочи се, че видно от приложена справка за задълженията към
23.04.2021г. размерът им към ТД на НАП е 272 365,89 лв. за събирането на които от ТД на
НАП има образувано публично изпълнително дело № *********/2019г., като вземанията са
дължими по ЗДДС, здравни осигуровки, данък върху доходите, считано от 01.08.2019г., като
към настоящия момент с лихвите задължението е около 303 000 лв. Отразено е в молбата, че
датата на която дружеството е спряло да изпълнява задълженията си е 21.04.2021г., като
същото не е в състояние да изпълнява изискуемите парични задължения към своите
кредитори.
Предвид изложеното се иска да бъде постановено решение, с което да бъде обявена
1
неплатежоспособността, съответно свръхзадлъжнялостта на „Р...“ А., с ЕИК *, със седалище
и адрес на управление Б., ул.“А. С.“ № *, като бъде определена началната й дата и да бъде
открито производство по несъстоятелност.
Съдът след като се запозна с молбата и събраните по делото доказателства, които
прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна: Откриването на производство по несъстоятелност е обусловено от наличието
на следните кумулативни предпоставки – компетентният съд по чл.613 от ТЗ да е сезиран с
писмена молба от изрично посочените в чл.625, ал.1 от ТЗ лица; длъжникът да е търговец
съгласно чл.1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от
или отнасящо се до търговска сделка, публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците или служителите, което търговецът не е в състояние да изпълни, т.е. да е
налице неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, като затрудненията трябва да не
са временни, а това състояние да е обективно и трайно /арг. от чл.631 от ТЗ/. В разпоредбата
на чл.608, ал.2-4 от ТЗ законодателят е въвел оборими презумпции за неплатежоспособност,
вкл. неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, както и
когато не е заявил за обявяване в ТР годишните си финансови отчети за последните три
години. Настоящият съдебен състав намира, че горепосочените предпоставки за откриване
на производство по несъстоятелност са налице спрямо „Р...“ А..
Окръжен съд Благоевград се явява надлежният да разгледа молбата за откриване на
производство по несъстоятелност съд, тъй като към датата на нейното подаване седалището
на длъжника търговец е в гр.Благоевград. „Р...“ А. има качеството на търговец по смисъла
на чл.1, ал.1 във вр. с чл.63 от ТЗ, като молбата изхожда от длъжник. От заключението на
съдебно-икономическа експертиза, изготвена от в.л.С.Т., се установява и
неплатежоспособността на длъжника. Неплатежоспособността е обективно финансово
състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично задължение по търговска
сделка, което трябва да се прецени с оглед цялостното негово финансово състояние към
момента на постановяване на съдебното решение. За да е налице състояние на
неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично
задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е. стои изискването за невъзможност за
плащане, като действителното икономическо състояние на длъжника се преценява след
анализ на събраните за това доказателства, включително изслушване на съдебно-
икономическа експертиза. От икономическите показатели водещи относно преценката за
състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да поеме
плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между
краткотрайните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи
задължения на предприятието. Коефициентите на финансова автономност/задлъжнялост са
помощни и лошите им стойности при добри показатели на ликвидност не сочат на наличие
на състояние на неплатежоспособност на търговеца, а са единствено индиция за евентуално
настъпване на това състояние в бъдеще. За да се прецени длъжникът оборил ли е
презумпциите по чл.608, ал.2-4 от ТЗ, установяващи, че неплатежоспособността се
предполага, съдът следва да прецени коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност дали са под единица и какво е съотношението им, което е от значение за
икономическото състояние на длъжника като обективно състояние, както и да се съобрази
момента на спиране на плащанията. В настоящия случай за установяване финансово-
икономическото състояние на „Р...“А. е назначена и приета съдебно-икономическа
експертиза.
От представените и приети в хода на производството доказателства се установява, че
„Р...” А. е регистрирано в Пазарджишки окръжен съд по фирмено дело № 1014 от 1990г. със
седалище и адрес на управление: гр.П., ул.К. Г.№ *. Предмета на дейност е с код по НДИД
1414 „Производство на горно облекло, без работно. Дружеството е със 100 % частна
2
собственост. Към 31.12.2020г. акционерният капитал е разпределен в 294 182 броя
обикновени безналични поименни акции с право на глас, с номинална стойност 1 лев за
акция. Към датата на подаване на молбата седалището и адреса на управление на
дружеството регистриран в ТРРЮЛНЦ е в Б., ул.“А. С.“ № *.
С писмо изх. № 9964#5/15.06.2021г. по делото е получена информация от ТД на НАП,
офис Благоевград, както следва:
-последното плащане към ТД на НАП е на дата 05.01.2021г. - в размер на 1 800,00 лева.
Сумата е разпределена за частични плащания на задължения по ДДС; фонд ДОО и фонд
НЗОК.
-на 14.10.2019г е образувано ИД № *********/2019г на основание чл.221 от ДОПК за
задължения в размер на 31 956,54 лева.
-по сметка на принудителното изпълнение са постъпили следните суми:на
03.06.2020г.- 46 950,00 лева и на 05.01.2021г.- 1 800,00 лева. -наложени са обезпечителни
мерки, както следва: запор на банкови сметки; запор на МПС; възбрана върху недвижими
имоти;
-за периода от месец януари 2016г. до месец декември 2020г. СД по ЗДДС са с
отразени сделки. За периода от месец януари 2021 г. до месец май 2021 г. СД по ДДС са с
нулеви стойности.
Съгласно приложена по делото Справка за задълженията на „Р...” А., към дата
14.06.2021г публичните задължения на „Р...” А. са в размер на 307 689,67 лева, от които:
данъчни задължения за 133 410,12 лева и осигурителни задължения - за 173 645,44 лева.
От изготвеното заключение на вещото лице след направения анализ на финансовите
показатели е даден следния извод: Показателите за ликвидност, които са 4, съответно:
коефициент на обща ликвидност, коефициент на бърза ликвидност, коефициент на
незабавна ликвидност, коефициент на абсолютна ликвидност са следните:
- Коефициентът на обща ликвидност има следните стойности: към 31.12.2016г - 4,928;
към 31.12.2017г. - 5,820; към 31.12.2018г - 1,622; към 31.12.2019г - 0,667; към 31.12. 2020г.-
0,008 и към 31.03.2021г. - 0,008. Вещото лице е посочило, че това означава, че „Р...” А. може
да изпълни текущите си задължения с наличните краткотрайни активи през годините в
следните размери: към 31.12.2016г. - 492,80 %; към 31.12.2017г. - 582 %; към 31.12.2018г. -
162,20 %; към 31.12.2019г. - 66,70 %; към 31.12. 2020г.- 0,80 % и към 31.03.2021 г. -0,80 %
-Коефициентите на бърза ликвидност в наблюдавания период имат следните
стойности: към 31.12.2016г. - 3,208; към 31.12.2017г.-4,521; към 31.12.2018г. - 1,028; към
31.12.2019г. - 0,611; към 31.12.2020г. - 0,008 и към 31.03.2021г. - 0,008. Това означава, че
„Р...” А. може да изпълни текущите си задължения с наличните краткотрайни активи без
материални запаси през годините в следните размери: към 31.12.2016г. - 320,80 %; към
31.12.2017г. - 452,10 %; към 31.12.2018г. - 102,80 %; към 31.12.2019г. - 61,10 %; към
31.12.2020г. - 0,80 % и към 31.03.2021 г. —0,80 %;
-Коефициентите на незабавна ликвидност имат следните стойности: към 31.12.2016г. -
1,405; към 31.12.2017г. - 3,648; към 31.12.2018г.- 0,647; към 31.12.2019г. - 0,316; към
31.12.2020г - 0,008 % и към - 31.03.2021г.-0,00/ %. Това означава, че дружеството
може да изпълни текущите си задължения с финансови средства (парични средства и
финансови краткотрайни активи) в следните размери: : към 31.12.2016г.- 140,50%; към
31.12.2017г.-364,80%; към 31.12.2018г.-64,70 %; към 31.12.2019г. - 31,60 %; към 31.12.
2020г. - 0,80 % и към 31.03.2021г - 0,80 %;
-Коефициентите на абсолютна ликвидност имат следните стойности за наблюдавания
3
период: към 31.12.2016г.- 1,405; към 31.12.2017г.-3,648; към 31.12.2018г. - 0,445; към
31.12.2019г. - 0,191; към 31.12.2020г. - 0,008 % и към 31.03.2021г. -0,00/ %. Това означава, че
дружеството може да изпълни текущите си задължения само с наличните парични средства в
следните размери: : към 31.12.2016г. - 140,50 %; към 31.12.2017г - 364,80 %; към
31.12.2018г. - 44,50 %; към 31.12.2019г. - 19,10 %; към 31.12.2020г.-0,80 % и към 31.03.2021
г.-0,80 %;
- Коефициентът на Финансова автономност (платежоспособност) има следните
стойности: към 31.12.2016г. - 17,436; към 31.12.2017г. - 14,787; към 31.12.2018г. - 5,734; към
31.12.2019г - 1,024; към 31.12.2020г. — минус 0,881 и към 31.03.2021г — минус 0,770, което
означава, че докато в периода от 2016г. до 2018г. дружеството е независимо от кредиторите,
тенденцията се обръща от 2019г. През 2020г. и 2021г. липсва финансова независимост от
кредиторите и финансова стабилност, а напротив-дружеството е декапитализирано и изцяло
зависимо от кредиторите.
В случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения
не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато този
коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на
чужди средства. Нормата за този показател е над 1 -ца.
- Коефициентът на задлъжнялост има следните стойности: към 31.12.2016г.-0,057; към
31.12.2017г.- 0,067; към 31.12.2018г. - 0,174; към 31.12.2019г. - 0,976 към 31.12. 2020г. -
минус 1,136 и към 31.03.2021г.- минус 1,299.
Вещото лице е посочило, че този показател изразява, че през 2016г. на 1 лев собствен
капитал се падат 0,057 лева задължения ; към 31.12.2017г. - на 1 лев собствен капитал се
падат 0,068 лева задължения; към 31.12.2018г. - на 1 лев собствен капитал се падат 0,174
лева задължения; към 31.12.2019г. - на 1 лев собствен капитал се падат 0,976 лева
задължения; към 31.12.2020г. - на 1 лев собствен капитал се падат 1,14 лева задължения и
към 31.03.2021г. - на 1 лев собствен капитал се падат 1,30 лева задължения.
Приетата норма е задълженията да не надвишават, а да са около 1/3 от собствения
капитал.
Нетният оборотен капитал, който представлява разлика между стойностите само на
краткотрайните активи и на краткосрочните задължения има следните стойности: към
31.12.2016г.- 1 359 хил.лева; към 31.12.2017г. - 1 629 хил.лева; към 31.12.2018г. - 222
хил.лева; към 31.12.2019г. - минус 96 хил.лева; към 31.12.2020г. - минус 205 хил.лева и към
31.03.2021г. - минус 201 хил.лева.
Тези величини изразяват, че от 2019г. краткотрайните активи на дружеството са по-
малко от краткосрочните му задължения с посочените стойности.
При анализ на данните от отчета за приходите и разходите вещото лице е установило,
че реализираните от дружеството приходи през наблюдаваните години са както следва: към
31.12.2016г. са в размер на 3 280 хил. лева; към 31.12.2017г. са в размер на 3 776 хил.лева;
към 31.12.2018г. са в размер на 5 673 хил. лева; към 31.12.2019г. са в размер на 994 хил.
лева; към 31.12. 2020г. —485 хил. лева; Приходите намаляват рязко през 2019 година.
Разходите по дейността по Отчета за приходите и разходите на дружеството по
години, са както следва: към 31.12.2016г. са в размер на 3 446 хил.лева; към 31.12.2017г. са в
размер на 4 925 хил.лева; към 31.12.2018г. са в размер на 5 398 хил.лева; към 31.12.2019г. са
в размер на 2 746 хил.лева; към 31.12. 2020г.- 1 021 хил. лева;
При проверка на заетите лица, експертизата е установила, че дружеството няма нает
персонал от месец декември 2020г.
4
Вещото лице е установило, че изключително тревожна е структурата на активите и
пасивите на дружеството. По отношение на активите: 96,20 % от активите на дружеството
са във вид на дълготрайни активи, които представляват бавноликвиден във времето актив.
Краткотрайните активи представляват 2,53 % - във вид на парични средства от 2 хил.лева.
По отношение на пасивите: 100 % от задълженията на дружеството са краткосрочни,
което означава, че подлежат на плащане до 12 месеца.
Експерта е посочил, че датите на последните плащания към кредиторите са както
следва: -последно плащане към доставчици - на дата 30.11.2020г. - към „Т.” Е. - 2 121,46
лева; последно плащане към ТД на НАП - 05.01.2021г. - 1 800,00 лева.
В експертизата е изложено, че дружеството е декапитализирано и свръхзадължено по
смисъла на чл.742 от ТЗ за периода от 2020г. до 2021г.и наличното му имущество не е
достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Към 31.12.2020г. собственият капитал е
в размер на минус 214 хил.лева, а към 31.03.2021 г. - минус 184 хил.лева. 2019 година е
преломна за дружеството. През тази година настъпват редица неблагоприятни последици,
които дружеството не е в състояние да промени през оставащия наблюдаван период до
датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
Собственият капитал се променя от 2 047 хил.лева към 31.12.2018г. на 295 хил. лева
към 31.12.2019г.; активите намаляват от 2 741 хил.лева към 31.12.2018г. на 794 хил.лева към
31.12.2019г.-с 1 947 хил.лева; в същото време задълженията остават сравнително постоянна
величина. Задълженията към 31.12.2018г. са в размер на 357 хил.лева, а към 31.12.2019г. - в
размер на 288 хил.лева намалението е в размер на 69 хил.лева.
Приходите на дружеството през 2019 година бележат значителен ръст на намаление.
През 2018г. реализираните приходи са от 5 673 хил.лева, а през 2019.г - от 994 хил.лева.
Намаление от 4 679 хил.лева.
Като краен извод експертизата е посочила, че затрудненията на „Р...” А. започват от
2019г. От 2020 година затрудненията не са с временен, а са с постоянен характер, тъй като
не просто са налични неизплатени от негова страна изискуеми и ликвидни парични
задължения към кредитори по търговски сделки и публични задължения към държавата, а е
налице невъзможност същите да бъдат заплатени, по следните причини: нито един от
изследваните общо осем показатели за финансовото състояние на „Р...” А. от 31.12.2020г. не
са в нормални граници. Дружеството е преустановило дейност — липсват работници от
месец декември 2020г; плащанията към кредиторите са преустановени от 30.11.2020г., от
месец януари 2021 г. дружеството е с преустановена дейност.
Към момента на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност - 26.04.2021 г. „Р...” А. притежава активи за 78 хил. лева, от които: във вид
на дълготрайни активи - за 40 хил.лева (парогенератори; гладачни преси; преси за
подлепване; гладачна кукла; плотер; климатична система; лек автомобил Опел и др.).
Експертизата е приложила Инвентарна книга към 31.03.2021 г.;във вид на инвестиционни
имоти - за 36 хил.лева (апартамент в жилищен блок); и във вид на парични средства в брой -
за 2 хил.лева.
Осчетоводените задълженията на дружеството са за :239 хил. лева - по отделни
кредитори и суми, както следва: към ТД на НАП - за 224 хил.лева, от които за данъчни
задължения 85 хил.лева и за осигурителни задължения за 139 хил.лева; към доставчици - за
15 хил.лева.
Съдът кредитира заключението на експерта като пълно, компетентно и обосновано.
При тези данни, съдът намира, че „Р...“ А. се намира в обективна невъзможност да
погаси своите дългове. При положение, че всички коефициенти са под референтните
5
стойности, то безспорно е установено, че търговецът не е в състояние да посрещне
задълженията си към който и да е кредитор. Приложима е презумпцията, регламентирана в
чл.608, ал. 3 от ТЗ. Финансовите затруднения на дружеството имат обективен и траен
характер. Началната дата на неплатежоспособността следва да се определи като се вземе
предвид онова спиране на плащанията, което представлява израз на трайното и обективно
състояние на невъзможност на длъжника да погасява задълженията си. Началната дата на
неплатежоспособността трябва да бъде израз на последваща, бъдеща, трайна и обективна
невъзможност на длъжника да погасява задълженията си, т.е. датата, на която се е проявила
трайната невъзможност на длъжника да обслужва изискуемите си парични задължения по
търговска сделка към всички кредитори. Към този момент следва да е налице очертан статус
на търговеца на трайно, обективно и необратимо финансово затруднение. Предвид
установените коефициенти за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост и
извършеното последно плащане към кредитор в началото на м.януари 2021г. , както и с
оглед установеното от експертизата, че ответника е преустановил и неосъществява дейност
от месец януари 2021г., като от този момент не реализира приходи, подава нулеви справки и
няма отразени сделки за доставки и продажби, освободил е персонала си и дейността не е
възобновявана до края на наблюдавания от експерта период съдът определя за начална дата
на неплатежоспособността 31.12.2020г. От заключението на вещото лице по съдебно-
икономическата експертиза и изложеното следва да се приеме, че дружеството не притежава
достатъчно имущество, което да бъде осребрено и да се изплатят задълженията му, както и
че това имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски по
несъстоятелността. В указания с определението от 01.07.2021г. срок не е внесена
определената сума за покриване на началните разноски от известните кредитори. При това
положение е налице хипотезата на чл.632 от ТЗ. Ето защо приложение следва да намери
разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ – съдът обявява неплатежоспособността и определя
началната й дата, открива производство по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез
налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване
дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството.
Предвид факта, че производството по несъстоятелност ще бъде открито на база първото
заявено от молителя основание – неплатежоспособността, обсъждане на второто такова,
релевирано при условията на евентуалност – свръхзадлъжнялостта, не се налага.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Р...“ А., с ЕИК *, със седалище и адрес на
управление Б., ул.“А. С.“ № *, представлявано и управлявано от Изпълнителния директор К.
Е. Т..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Р...“ А., с ЕИК *, със седалище и
адрес на управление Б., ул.“А. С.“ № *, представлявано и управлявано от Изпълнителния
директор К. Е. Т..
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
„Р...“ А., с ЕИК *, със седалище и адрес на управление Б., ул.“А. С.“ № *, представлявано и
управлявано от Изпълнителния директор К. Е. Т..
ОБЯВЯВА „Р...“ А., с ЕИК *, със седалище и адрес на управление Б., ул.“А. С.“ № *,
представлявано и управлявано от Изпълнителния директор К. Е. Т. в несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „Р...“ А., с ЕИК *, със
седалище и адрес на управление Б., ул.“А. С.“ № *, представлявано и управлявано от
6
Изпълнителния директор К. Е. Т..
ДОПЪЛВА на основание чл.9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката – „в
несъстоятелност“.
СПИРА производството по т.д.№61/2021г. по описа на Окръжен съд-Благоевград по
несъстоятелност на „Р...“ А., с ЕИК *, със седалище и адрес на управление Б., ул.“А. С.“ №
*, представлявано и управлявано от Изпълнителния директор К. Е. Т..
УКАЗВА на основание чл.632, ал.2 от ТЗ, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписване на настоящото
решение в Търговския регистър, ако се установи че е налице достатъчно имущество или ако
бъде депозирана необходимата сума от 6000,00 лв. за предплащане на началните разноски
по чл.629 б ТЗ.
УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 от ТЗ, че ако в едногодишния срок не бъде
поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по
несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в
Търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634 от ТЗ.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в Търговския
регистър пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
7