О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.03.2019 г.,
гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО,
ІІ-Г въззивен състав, в
закрито заседание на 12-ти март през 2019 година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА Д.
ЧЛЕНОВЕ :
СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл.с.АНЕТА ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия НАЙДЕНОВА в.гр.д. № 3214 по описа
за 2019 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
При проверка редовността на въззивната жалба на С.Д. и на Н.Д., съгласно разпоредбата на чл.267 от ГПК, въззивният съд констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.261, т.4 от ГПК - не е внесен пълния размер на дължимата по нея държавна такса
Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при обжалване пред въззивната инстанция се събира държ.такса в размер на 50% от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.
Дължимата държавна такса по въззивната жалба следователно се определя върху обжалваемия размер от цената на иска, предявен от всеки от ищците-жалбоподатели. Ищецът Н.Д. е редявил иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., а ищцата С.Д.- за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лв., при което дължимите от всеки един от тях държавна такса 4% върху цената на иска на всеки един от тях, е съответно 80 лв. и 50 лв., общо 130 лв., който размер законосъобразно първоинстанционният съд е събрал в цялост / с разпореждането от 02.04.2018 г./. Въззивниците-ищци са обикновени другари в процеса и дължат отделни държавни такси, въпреки че са подали обща искова молба, респ. обща въззивна жалба.
За въззивната жалба дължимата държавна такса съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е съответно 40лв. от Н.Д. и 25 лв. от С.Д., общо 65 лв., а ищците са внеси само 60 лв. по сметка на СРС. Следователно се дължи още сумата 5 лв., останали невнесени поради недаване на указания за това от администриращия съд по реда на чл.262, ал.1 от ГПК.
Наред с това е налице нередовност и на писменото изявления на противната страна с отговора на възивната жалба чрез адв.В.В.. От книжата по първоинстанционното гр.д.№20532/2018 г. на СРС, 33 състав се установява, че пълномощното от М.Г. за адв.В.В./ на л.72/ съгласно изрично отразеното в него, е ограничено до процесуално представителство само пред СРС Следователно, и съгласно чл.34, ал.4 от ГПК, това пълномощно, като ограничено само до първата инстанция, не учредяват представителна власт съответно на адв.В. да подава отговор на въззивна жалба от името на тази страна.
С оглед на изложеното, настоящото производство, преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне на СРС, за отстраняване на констатираните нередовности по реда на чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК /за довнасяне дължимата ДТ /, респ. за прилагане на последиците на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК в случай на неизпълнение, респ. по отнстраняване на нередовността на отговора на въззивната жалба по реда на чл.263, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК по отстраняване нередовност, свързана с представителната власт, респ. за прилагане на последиците на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК в случай на неизпълнение. Едва след надлежното администриране на въззивната жалба и отговора по нея, същите, заедно с делото на СРС, следва да се изпратят на настоящата инстанция за разглеждане по същество на жалбата.
Воден от изложеното, СГС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 3214/2019 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав, като преждевременно
образувано.
ВРЪЩА гр.д.№ 20532/2018 г. на СРС, 33 състав, ведно с настоящето дело, на СРС, 33 състав, с указание за
надлежно администриране на подадената възззивна жалба и
отговора по нея.
След изпълнение на дадените указания,
въззивната жалба, ведно с делото, да се изпратят на СГС за разглеждане.
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.