№ 145
гр. Разлог, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
при участието на секретаря Я. Г. Й.,
в присъствието на прокурора,
като разгледа докладваното от Александър Трионджиев, Адм. наказателно
дело № 20211240200548 по описа за 2021 г.
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на жалба, подадена Л.В.Ю.,
ЕГН*, против НП №********** от 08.11.2021 г. на Директора на РДГ-Б.
В жалбата се сочи, че оспореният адм. акт е незаконосъобразен, тъй като не е извършено
нарушение. Сочи се и че при съставяне на НП са допуснати съществени процесуални
нарушения.
В хода на проведеното открито съдебно заседание, процесуалният представител на
жалбоподателя поддържа жалбата и твърди, че по отношение на Л.В.Ю. има влязло в сила
Решение по чл.78а от НК за същото деяние, за което е издадено и процесното НП.
Процесуалният представител на ответника посредством писмена защита, излага подробни
аргументи, според които оспореният адм. акт е правилен и законосъобразен.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Депозираната жалба е допустима – изхожда от лице, което има правен интерес от нея,
подадена е в срок и е насочена срещу адм. акт /НП/, подлежащ на съдебна проверка.
Разгледана по същество жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.33, ал.1 от ЗАНН, когато за дадено деяние е възбудено
наказателно преследване от органите на прокуратурата, административно-наказателно
производство не се образува.
В чл.63, ал.6 от ЗАНН е регламентирано, че съдът отменя НП и прекратява
административно-наказателното производство, когато това е предвидено в закон.
Според чл.84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за производството
пред съда по разглеждане на жалби срещу НП, прилагат се разпоредбите на НПК. В чл.24,
ал.1, т.6 и т.8а от НПК е разписано, че производството се прекратява, когато спрямо същото
лице и за същото деяние има влязла в сила присъда или е приключило административно-
наказателно производство.
От изложеното по-горе може да се направи извод, че ако преди влизане в сила на издадено
НП срещу деецът е влязла в сила присъда на наказателен съд /или решение по чл.78а от
НК/, то издаденото НП подлежи на отмяна, понеже в противен случай би се стигнало да
налагане два пъти на наказание за едно и също неправомерно деяние.
В настоящия случай с оспореното НП е прието, че на 24.06.2021 г. в 22:00 ч. Л.В.Ю.
транспортира с джип „М.., с рег. №*, на горски път, в отдел 188"Б", на територията на
1
ТП"ДГС-Р.”, ОУ-Р., землище на г.Р., о.Р., 2.00 пр.м дърва за огрев от бук, с дължина 1 м.,
непридружени с превозен билет, като с това си деяние е нарушил чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ,
поради което и на основание: чл.275, ал.1, т.2 от същия закон и чл.53. ал.1 и ал.2 от ЗАНН,
му е наложена глоба от 200.00 лева.
В същото време, в хода на съдебното следствие са ангажирани писмени доказателства и по-
конкретно преписи от Решение №2 от 10.01.2022 г. по НАХД №470 от 2021 г. по описа на
РС-Рг и мотивите към него, от което е видно, че Л.В.Ю. е признат за виновен в това, че че на
24.06.2021 г. около 22:00 часа по черен път, находящ се в отдел 1886 на ОУ„Р.“ на ТП„ДГС-
Р.“, в землището на г.Р., транспортирал с лек автомобил, тип джип м. „М.“ с peг №*,
незаконно добити от другиго дървени материали - 0.79 куб. м. обли занаятчийски материали
от бук на стойност 59.25 лв. и 0.32 куб. м. дърва за огрев от бук на стойност 13.18 лв., като
случаят е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6, вр. с ал.2, пр. III от НК, поради което и
на основание чл.235, ал.6, вр. с ал.2, пр.3 от НК, вр. чл.78а от НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, е освободен от наказателна отговорност и му е наложено адм. наказание глоба по
чл.78а от НК, в размер на 1`000.00 лева.
Върху преписа от Решение №2 от 10.01.2022 г. по НАХД №470 от 2021 г. по описа на РС-Рг
е отразено, че същото е влязло в сила на 25.01.2022 г.
От изложеното дотук се налага извод, че по отношение на Л.В.Ю. има наложена глоба,
макар и по реда на чл.78а от НК, за същото деяние, за което е съставено и процесното НП -
предмет на обжалване по настоящото дело. Обстоятелството, че в НП дървеният материал е
описан в пространствени метри, а в решението в кубически такива по никакъв начин не се
отразява на факта, че спрямо нарушителя вече е влязъл в сила акт, с който му е наложена
санкция за извършеното от него деяние. Поради тези съображения и с цел да бъде избегната
двойната наказуемост на едно лице за едно и също деяние, настоящият съдебен състав
приема, че оспореното НП трябва да се отмени, а административно-наказателното
производство да се прекрати.
Предвид изхода на делото, жалбоподателят има право на сторените от него съдебни
разноски. Това налага наказващият орган да заплати на жалбоподателя сумата от 360.00 лева
– сторени съдебни разноски за адвокат.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.6, във вр. чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.24, ал.1,
т.6 и т.8а от НПК, РС-Рг
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №********** от 08.11.2021 г. на Директора на РДГ-Б., с което на Л.В.Ю.,
ЕГН*, е наложена глоба от 200.00 лева и ПРЕКРАТЯВА административното производство
срещу Л.В.Ю., ЕГН*.
ОСЪЖДА Директора на РДГ-Б. да заплати на Л.В.Ю., ЕГН*, сумата от 360.00 лева –
сторени съдебни разноски.
Решението на съда подлежи на касационно обжалване пред Бл.АС, чрез Рг.РС, в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните, като обжалването е по реда на глава 22-ра от АПК, но
на основанията, предвидени в НПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2