№ 260021
гр. Дулово, 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд -
Дулово, граждански състав, в публично заседание на двадесет четиринадесети
май две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Николаев
при секретаря
Росица Радева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 212 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 537, ал.2 от ГПК.
Ищците твърдят, че са наследници по закон на А.
Н.А., бивш жител ***, починал на *****г., като същите са негови деца, а
ответницата не е негов наследник, но е негова снаха. След смъртта на
наследодателя си, ищците по делото придобили по силата на
наследствено правоприемство ½ ид. част от следния недвижим
имот: еднофамилна жилищна сграда с
идентификатор *****/без номер по предходен план/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Дулово, одобрени
със Заповед № РД-18-51/31.08.2007 г. на
изпълнителния директор на АГКК, находяща се в гр.Дулово, ул. ****№ 59А, обл. Силистра,
с предназначение – югоизточната част от двуетажна еднофамилна масивна жилищна
сграда, състояща се от обособени:
приземен етаж с мазе, кухня, баня и сервизно помещение, първи етаж със застроена площ от 63 кв. м.,
с хол, спалня и салон, втори етаж със застроена площ от 63 кв. м., с три спални
и вътрешно стълбище, ведно със съответните проценти идеални части от правото на
строеж върху мястото, построени с отстъпено право на строеж върху поземлен имот
– общинска собственост с идентификатор *****/с номер по предходен план парцел
ХII-1182/, с площ от 639 кв. м., при граници и съседи: идентификатори ********.
Сочат, че целият
имот е придобит по време на брака между наследодателя им А. Н.А. и А.М.А.на
29.10.1992 г., за което представят нотариален акт /лист 12 от делото/.
Приживе
наследодателят на ищците е извършил завещателно разпореждане в полза на
ответника Г.Х., обективирано в нотариално завещание № ******* от *******г. на
нотариус Р.А., с рег. № *** на НК на РБ, с район на действие – РС - Исперих, като
е завещал на ответника цялото си движимо и недвижимо имущество, което
притежава.
На *******г.,
ответникът се е снабдил с констативен нотариален акт № 149, том VI, рег. № 152
по нот. д. № 1051 от *******г. по описа на нотариус К. Костов с рег. № *** на
НК на РБ, с район на действие – Районен съд – Дулово за собственост върху
½ ид. част от следния недвижим имот:
ПОЛУМАСИВНА,
ДВУЕТАЖНА, ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор *****със застроена площ
от 63 кв. м. /шестдесет и три квадратни метра/ и разгъната застроена площ от
126 /сто двадесет и шест/ квадратни метра, брой етажи: 2 /два/, с адрес на
сградата: гр. Дулово, ул. „****“, № 59А, обл. Силистра, построена след ОПС
върху общински поземлен имот с идентификатор 24030.501.1182, с адрес: гр. Дулово,
ул. „****“, № 59, обл. Силистра, с площ от 639 кв. м., с трайно предназначение
на територията: Урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване /до
10м/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, одобрени
със Заповед № РД-18-51/31.08.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК, с номер
по предходен план: 1182, кв.75, парцел 12, при съседи: ********.
Искат от съда да
постанови решение, с което:
1. Да възстанови
на ищците П.А.Ч. и Н.Х.Н. запазените им части размер на по 2/9 (две девети) от
наследството на баща им А. Н.А., починал на *****г., като намали с по 2/9 (две
девети) части извършеното от него завещателно разпореждане на цялото си
имущество, материализирано в нотариално завещание № ******* от *******г. на
нотариус Р.А., peг. № *** в НК.
2. Да обезсили
нотариален акт № 149, том IV, рег. № 152, дело № 1051 от 2018 г. на нотариус К.К.,
peг. № *** в НК, с който е констатирано право на собственост върху жилището
оставено от наследодателя, само за посочените по- горе идеални части, с които
се намалява завещанието.
Претендират присъждане
разноски по делото.
В
законноустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата по делото, като се заема позиция, че искът е допустим, но до
размера от по 2/18 ид. части за всеки един от ищците или за общо 4/18 ид. части.
Излага подробни съображения.
В първо съдебно
заседание ищците, редовно призовани, не се явяват, представляват се от
процесуален представител, който заявява, че поддържа предявените искове и моли
да бъдат уважени изцяло.
В първо съдебно
заседание ответникът, редовно призован, чрез процесуалния си представител
заявява, че поддържа писмения отговор и счита, че предявените искове следва да
бъдат уважени до размера от общо 4/18 ид. части, или по 2/18 ид. части за всеки
един от ищците.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните по вътрешно убеждение,
съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, въз основа на приложимото право
намери за установено следното:
От
обективираните изявления на страните в исковата молба и в отговора на исковата
молба съдът прави извод, че между страните по делото няма спор по фактите,
които се установяват и от доказателствата по делото – наследодателят на
ищците А. Н.А., починал на *****г., е
бил собственик на ½ ид. част от процесния недвижим имот, придобит по
време на брака му с А.М.А./сега с фамилия Б./,
с нотариален акт № 196, том 1, дело № 447/29.10.1992 г., съставен от
Районен съд – Дулово, който брак понастоящем е прекратен с развод.
Не е спорно
между страните, че ответницата не е наследник на А. Н.А., а негова снаха.
Ищците са
наследници на А. Н.А. по закон, видно от
удостоверение за наследници, издадено от Община - Дулово.
По делото е
безспорно установено, че в полза на ответника Г.К.Х. е налице нотариално
завещание от *******г., като наследодателят е извършил завещателно разпореждане,
с което ѝ е завещал цялото си движимо и недвижимо имущество, което
притежава.
Безспорно е
установено, че след смъртта на А. Н.А., ответникът се е снабдил на *******г. с
Констативен нотариален акт № 149, том IV, рег. № 152, дело № 1051 от 2018 г. на
нотариус К.К., peг. № *** в НК, за собственост върху 1/2 ид. част от подробно
описания в него недвижим имот.
Във връзка с
направеното завещание ищците са предявили иска по чл. 30, ал. 1 ЗН.
В чл. 30, във
вр. с чл. 28-29 от ЗН законодателят дефинира „разполагаемата част“ от
наследството чрез подхода на изключването - разполагаемата част е всичко онова
от наследството, която не е запазена част. Запазената част от наследството е
онова имущество от наследството, което законът „пази“ за низходящите,
родителите и съпруга и с което едно физическо лице не може да се разпорежда
чрез завещателни разпореждания след своята смърт или дарения приживе. А
доколкото е налице такова разпореждане, за лицата, посочени в чл. 28, ал. 1 ЗН,
възниква субективно потестативно право да искат по съдебен път намаляване на
безвъзмездното разпореждане до размера на своята запазената част, определен в
чл. 29 ЗН.
Достатъчно е
демонстрирано от ответника приемане на наследството със констативния нотариален акт, с който се е
снабдил за ½ ид. част от описания в него недвижим имот, като материалноправна предпоставка за искане
на ищците по чл. 30, ал. 1 ЗН. С оглед универсалния характер на завещателното
разпореждане и поради това, че наследството на А. Н.А. се изчерпва с ½
от процесния имот подробно описан в Констативен нотариален акт № 149, том IV,
рег. № 152, дело № 1051 от 2018 г., по делото не се налага формиране на
наследствена маса по реда на чл. 31 ЗН. Разпоредбата е приложима спрямо
заветите по чл. 16, ал. 2 ЗН, каквато не е настоящата хипотеза. Чрез
универсално завещание, което придава качеството наследник на лицето, в полза на
което е направено, завещателят се разпорежда с цялото или с дробна част от
цялото си имущество и при заявено искане за възстановяване на запазена част от
наследството не се формира маса по реда на чл. 31 ЗН, тъй като всички
имущества, права и задължения на наследодателя, посочени в тази разпоредба, се
включват в завещателното разпореждане и след смъртта на наследодателя не
остават свободни имущества, от които лицата по чл. 28, ал. 1 ЗН биха могли да
получат онова, което съставлява тяхната запазена част от наследството.
По отношение на
квотите в съсобствеността, които се получават след намаляване на завещателното
разпореждане и възстановяване на запазената част е необходимо да се посочи
следното:
При съобразяване
на чл. 29, ал. 1 ЗН, разполагаемата част при две или повече деца или техни
низходящи е 1/6.
Освен това е
безспорно по делото, че наследствената маса се изчерпва с предмета на
завещанието. С извършеното от завещателя разпореждане, той е накърнил
запазената част на ищците и завещателното разпореждане следва да бъде намалено
за размера от общо 4/18 ид. части, които да им бъдат възстановени от
притежаваната от завещателя А. Н.А., който е разведен - 1/2 ид. част от
недвижимия имот. Запазената част от наследството за наследодателя е 2/3 от неговата 1/2, и се равнява на 2/6
ид. части. Тази запазена част от 2/6 ид. части се наследява от трите му деца – Д.А.Б.,
Н.Х.Н. и П.А.Ч., двама от които ищци в настоящото производство и всеки от тях
наследява по 2/18 ид. част от 1/2 ид. част имота на наследодателя.
Завещателното
разпореждане в полза на ответника Г.К.Х. обаче накърнява запазените части на
ищците, тъй като тя е придобила по силата на завещанието ½ ид. част от
недвижимия имот, предмет на констативния нотариален акт, с който се изчерпва
цялото наследство, което е повече от сбора на запазена част и разполагаема част
на наследодателя на ищците А. Н.А.. Поради това от неговата ½ ид. част
от недвижимия имот следва да бъде възстановена от запазените 2/18 части на
ищеца П. А. Ч. и запазените 2/18 части
на ищеца Н.Х.Н. от наследството – до размер на тези дробни части следва да се
намали накърняващото ги завещателно разпореждане, направено в нарушение на чл. 14, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1
и чл. 29 от ЗН, като същите запазени части се възстановят в правната сфера на
ищците.
Преди настоящото
производство има постановено и влязло в законна сила решение по гр. дело № 238/2019
г. по описа на РС-Дулово, с което на наследника Д.А. Б.е възстановена
запазената част от наследството в размер на 2/18 ид. части и е отменен
процесният констативен нотариален акт за разликата между 7/18 до 9/18 идеални
части, поради намаляване на завещателно разпореждане на наследодателя А. Н.А..
С оглед
изложеното, съдът намира, че общата запазена част на ищците е 4/18 (2х2/18), а
за ответника остават 3/18 ид. части.
Искът с правно
основание чл. 30, ал.1 от ЗН се явява основателен и следва да бъде уважен за
2/18 ид. части за всеки един от ищците.
По предявения
иск по чл.537, ал.2 от ГПК:
С нотариален акт
за собственост върху недвижим имот-констативен №149, том шести, рег. № 152,
дело № 1051 от 2018 година от *******година, ответникът Г.К.Х., с ЕГН**********,
е призната за собственик, на основание нотариално завещание върху ½
идеална част от еднофамилна жилищна сграда
с идентификатор *****/без номер по предходен план/ по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, одобрени със Заповед № РД-18-51/31.08.2007
г. на изпълнителния директор на АГКК, находяща се в гр.Дулово, ул. „****“, №
59А, обл. Силистра, с предназначение – югоизточната част от двуетажна
еднофамилна масивна жилищна сграда, състояща се от обособени: приземен етаж с мазе, кухня, баня и сервизно
помещение, първи етаж със застроена площ
от 63 кв. м., с хол, спалня и салон, втори етаж със застроена площ от 63 кв. м.,
с три спални и вътрешно стълбище, ведно със съответните проценти идеални части
от правото на строеж върху мястото, построени с отстъпено право на строеж върху
поземлен имот – общинска собственост с идентификатор *****/с номер по предходен
план парцел ХII-1182/, с площ от 639 кв. м., при граници и съседи:
идентификатори ********.
Този иск също
следва да бъде уважен, като правна последица от уважаване на иска по чл.30,
ал.1 от ЗН, който се явява основателен.
Констативният
нотариален акт следва да бъде отменен частично за разликата от 4/18 идеални
части до 7/18 идеални части, като за ответницата след възстановяване запазената
част на ищците остават 3/18 ид. части от процесния недвижим имот, респективно
от наследството на наследодателя на ищците А. Н.А..
С оглед
изложеното, предявените искове по чл.30, ал.1 от ЗН и чл.537, ал.2 от ГПК са
основателни и следва да бъдат уважени.
По отношение на
разноските:
По делото всяка
от страните е претендирала разноски, като само ищците са представили списък по
чл.80 от ГПК.
При този изход
на правния спор и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищците направените по делото разноски за държавна такса,
за вписване на исковата молба и за адвокатско възнаграждение в общ размер от
717.97 лв. или на всеки един от тях по 358.99 лв.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 235, ал. 1 ГПК, Дунавският районен съд
Р Е Ш И:
НАМАЛЯВА, на
основание чл. 30, ал. 1 ЗН, завещателното разпореждане по нотариално завещание
от *******г. на А. Н.А., бивш жител ***, починал на *****г., направено в полза
на Г.К.Х., с ЕГН **********,***, в
размер на 4/18 идеални части от
завещаното имущество.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на П.А.Ч., с ЕГН **********,***,
от наследството на баща ѝ А. Н.А., с ЕГН **********, починал на *****г.,
накърнена с нотариално завещание от *******г.,
в размер на 2/18 идеални части от завещаното имущество.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Н.Х.Н., с ЕГН:
**********,***, от наследството на баща му А. Н.А., с ЕГН **********, починал
на *****г., накърнена с нотариално завещание от *******г., в размер на 2/18
идеални части от завещаното имущество.
ОТМЕНЯ, на
основание чл.537, ал.2 ГПК, Нотариален акт за собственост на недвижим имот –
констативен №149, том VI, рег. № 152, дело №1051 от *******г. по описа на
нотариус Костов с район на действие - Районен съд-Дулово, с рег. № *** в
регистъра на НК на РБ, с който Г.К.Х., с ЕГН**********,*** е призната за
собственик на основание нотариално завещание върху ½ /една втора/
идеална част от следния имот: еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *****/без номер по предходен
план/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, одобрени
със Заповед № РД-18-51/31.08.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК,
находяща се в гр. Дулово, ул. „****“, № 59А, обл. Силистра, с предназначение –
югоизточната част от двуетажна еднофамилна масивна жилищна сграда, състояща се
от обособени: приземен етаж с мазе,
кухня, баня и сервизно помещение, първи
етаж със застроена площ от 63 кв. м., с хол, спалня и салон, втори етаж със
застроена площ от 63 кв. м., с три спални и вътрешно стълбище, ведно със
съответните проценти идеални части от правото на строеж върху мястото,
построени с отстъпено право на строеж върху поземлен имот – общинска
собственост с идентификатор *****/с номер по предходен план парцел ХII-1182/, с
площ от 639 кв. м., при граници и съседи: идентификатори ********, за разликата
между 4/18 до 7/18 идеални части, поради намаляване завещателното разпореждане
и възстановяване запазената част от 2/18 идеални части на П.А.Ч., с ЕГН: **********
и от 2/18 идеални части на Н.Х.Н., с
ЕГН: **********.
Осъжда Г.К.Х., с
ЕГН **********, да заплати на П.А.Ч., с ЕГН **********, сумата от 358.99 лв.
/триста петдесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки/ - разноски по делото.
Осъжда Г.К.Х., с
ЕГН**********, да заплати на Н.Х.Н., с ЕГН **********, сумата от 358.99 лв.
/триста петдесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки/ - разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: