Определение по дело №2146/2018 на Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

гр. Добрич, 30.09.2019 год.

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХIХ-ти СЪСТАВ,

ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ На 30 септември 2019 г.

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА П.

Секретар: Калинка Михайлова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия П.

гр. дело № 2146 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 11,44 ч. се явиха лицата:

ИЩЕЦЪТ Д.П.А. - Редовно уведомен от предходно съдебно заседание лично и чрез адв. И. С., явява се лично, представлява се от адв. И. С., с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Р.П.А. - Редовно уведомена от предходно съдебно заседание лично и чрез адв. А. П., явява се лично, представлява се от адв. А. П., с приложено по делото пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Б.Т. – редовно уведомена, не се явява в съдебно заседание.

Съдът докладва: Вещото лице е уведомило деловодство при Гражданска колегия на РС-Добрич, че ще се забави и моли да бъде изчакано за съдебното заседание.

С оглед изявленията на вещото лице съдът ще пристъпи към разглеждане на делото на второ четене.

На второ четене в 12,00 се явиха лицата както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Б.Т. – редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното уведомяване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е във фазата на съдебното дирене, втора фаза на делбата, второ заседание.

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание съдът е допуснал назначаването на комбинирана съдебно-техническа и оценителна експертиза.

Съдът докладва: По делото е депозирано заключение по допуснатата комбинирана съдебно-техническа и оценителна експертиза в регистратура на РС-Добрич с вх.рег.№ 18754/20.09.2019г., при което е спазен срокът съгласно изискванията на чл. 199 от ГПК.

Адв. С.: Да се изслуша вещото лице.

Адв. П.: Да се изслуша вещото лице.

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице Й.Б.Т., на която снема самоличността и разяснява отговорността на чл. 291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й.Б.Т. – ЕГН **********,***, омъжена, неосъждана, средно-техническо образование, без родствени връзки със страните.

Вещо лице Т.: Обещавам да дам безпристрастно заключение, известна ми е наказателната отговорност. Поддържам заключението, което съм депозирала. Пропуснала съм да го представя към предходното заключение относно подобренията. Не претендирам друго възнаграждение. Определеното ми възнаграждение в предходното съдебно заседание включва и възнаграждението по тази задача.

Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице, не възразявам да се приеме заключението към доказателствата по делото.

Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по изготвената комбинирана съдебно-техническа и оценителна експертиза, която да се счита неразделна част от експертиза с вх.рег.№ 18033/10.09.2019г. в регистратура на РС-Добрич.

Съдът със съгласието на страните освобождава вещото лице от съдебната зала.

Ищецът по претенцията по чл.349, ал.2 от ГПК Р.А.: Оттеглям заявените по реда на чл. 349, ал.2 от ГПК претенции по сметки. Моля да прекратите делото в тази част.

Доколкото оттеглянето е направено след първото по делото съдебно заседание във фазата по извършване на делбата, Съдът запитва насрещната страна дали дава съгласието си за прекратяване на производството по делото в частта на заявените претенции по сметки.

Ответникът по претенцията по чл.349, ал.2 от ГПК Д.А.: Съгласни сме.

Поради десезирането на съда относно заявените по реда на чл. 349, ал. 2 от ГПК претенции по сметки и предвид даденото от ответника съгласие, производството по делото в съответната част, на основание чл.232 от ГПК, следва да бъде прекратено. Поради това, СЪДЪТ:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2146 по описа на ДРС за 2018г. в частта на заявените по реда на чл. 349, ал.2 от ГПК претенции по сметки, предявени от Р.П.С. с ЕГН ********** *** срещу Д.П.А. с ЕГН ********** *** с правно основание чл. 30, ал.3 от ЗС за осъждането на Д.П.А. да запли на Р.П.С. сумата от 7600 лева, представляваща разноски /труд, материали и средства за извършени ремонтни дейности/, извършени в процесния имот в периода 2015г. – 2011г., приети за съвместно разглеждане с протоколно определение от 19.06.2019 г., поради оттегляне на претенцията, на осн. чл. 232 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд –Добрич.

Адв. С.: С насрещната страна постигнахме спогодба по предмета на делото. Спогодбата е в следния смисъл:

1. Между страните по гр. дело №2146 по описа на ДРС Р.П.С. с ЕГН ********** *** и Д.П.А. с ЕГН ********** *** е налице съсобственост по отношение на недвижим имот, останал по наследство от общия наследодател *** П.,***. Към момента собствеността на наследствените имоти не е прекратена на друго основание, поради което е образувано гр.д. № 2146/2018 г. по описа на Районен съд Добрич.

1.1.Предмет на делото е недвижим имот, с административен адрес: ***, с идентификатор № ***по КККР на град Добрич, одобрени със Заповед РД-18-15/12.05.2005г. на ИД на АГКК, състоящ се от две стаи, кухня, баня – тоалетна, килер, със Застроена площ 56,7 кв.м., ведно с прилежаща изба с площ 6,67 кв.м. и 1,90939 % идеални части от общите части на сградата.

1.2.Съсобствеността произтича от следните факти и обстоятелства:

С договор за продажба от 01.04.1980г., сключен с изпълнителния комитет на градски народен съвет - Толбухин, наследниците на *** А.П., а именно: съпругата *** П. и децата Д.П.А. и Р.П.А. /съгласно удостоверение за наследници №1192/23.04.2018г. от Община гр. Добрич/ са придобили собствеността върху заявения за делба имот - по 1/3 ид. част всеки, на основание чл. 5, ал.1 и чл. 9, ал.1 от ЗН.

Съгласно удостоверение за наследници с изх. №1191/23.04.2018г., издадено от Община гр. Добрич, *** П. е починала на 20.04.2010г., като притежаваните от нея права в делбения имот са преминали поравно в патримониума на наследниците й Д.П.А. и Р.П.А., т.е. по 1/6 ид.ч. за всеки от тях.

При установената налична съсобственост между страните по делото досежно процесния недвижим имот, с решение № 343/20.03.2019г. по гр.дело № 2146/2018г., Добричкият районен съд е допуснал извършването на съдебна делба между съделителите, при квоти от по ½ ид.част за всеки от тях.

1.3.В хода на производството, между страните е постигнато споразумение по отношение доброволната подялба на имота, предмет на делото, поради което се състави настоящото споразумение.

2. Страните приемат за установено в отношенията си, че съществуващата между тях съсобственост следва да бъде прекратена, съгласно полагащите им се по силата на закона съответни части от имота, предмет на гр.дело № 2146/2018г. по описа на Добричкия районен съд и заявяват, че:

2.1. Са съгласни да прекратят съсобствеността върху имота по следния начин:

2.1.1. В дял на Р.П.А. с ЕГН ********** *** се дава и същата получава Недвижим имот, с административен адрес: ***, с идентификатор № ***по КККР на град Добрич, одобрени със Заповед РД-18-15/12.05.2005г. на ИД на АГКК, състоящ се от две стаи, кухня, баня – тоалетна, килер, със Застроена площ 56,7 кв.м., ведно с прилежаща изба с площ 6,67 кв.м. и 1,90939 % идеални части от общите части на сградата, срещу заплащане на цена от 15 000 лева. Стойността на този дял е 42 000 лева, съобразно приета в съдебно заседание на 30.09.2019г. оценителска експертиза.

2.2.2. За уравнение на дела си, Д.П.А. с ЕГН ********** *** се съгласява да получи сумата от 15 000 лева, вместо дял в натура, платима в срок до 28.02.2020г., по следната банкова сметка: ***.

2.2.3. Страните заявяват, че със заплащането на горепосочената сума за уравнение считат всички отношения във връзка със съсобствеността на имота, предмет на делбата, за напълно уредени и приключени, а съсобствеността върху процесния имот за напълно прекратена, и заявяват че нямат, и не ще предявяват други претенции от вещноправен или облигационен характер, едни спрямо друг.

2.2.4. Във връзка с предявената и приета за разглеждане по делото в съдебно заседание на 19.06.2019 г. претенция по сметки, от страна на съделителя Р.П.А., същата е заявила, че оттегля изцяло предявената претенция, поради което производството по делото в тази част е прекратено.

2.2.5. Страната, имаща право да получи дължимата сума за уравнение, има правото, на основание чл.349, ал.3 от ГПК, да впише законна ипотека за същата сума до момента на нейното окончателно заплащане, за което получаващата имота в дял, се задължава да окаже необходимото съдействие и да заплати следващите се държавни такси.

2.2.6. Разноските по делбеното производство остават за страните, така, както са направени, а за иска по сметки, Р.П.А. се задължава да заплати на Д.П.А. 400 лв. – адвокатски хонорар, в срок до 28.02.2020г., по следната банкова сметка: ***.

3. Страните, заявяват, че са съгласни и приемат всички описани условия на постигнатата съдебна спогодба, която урежда изцяло и пълно споровете и отношенията им, възникнали във връзка и по повод предявените по делото искове, като ги разрешава изцяло и за в бъдеще страните нямат и няма да имат каквито да било спорове и отношения във връзка и по повод процесния недвижим имот, като страните заявяват, че желаят постигната съдебна спогодба да бъде одобрена от съда, ведно с всички законни последици, както и желаят производството по делото да бъде прекратено въз основа на така постигната съдебна спогодба.

Адв. П.: Съгласни сме с така постигната спогодба.

С П О Г О Д И Л И С Е:

Ищецът Д.П.А.:

______________________________

Ответницата Р.П.А.:

________________________________

Съдът, след като изслуша страните, намира, че постигнатата от тях спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което на основание чл. 234, ал.1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба по гр. дело № 2146 по описа за 2018г. на ДРС между Р.П.С. с ЕГН ********** *** и Д.П.А. с ЕГН ********** ***, съгласно която:

1.2.Съсобствеността произтича от следните факти и обстоятелства:

2.1. Са съгласни да прекратят съсобствеността върху имота по следния начин:

2.2.2. За уравнение на дела си, Д.П.А. с ЕГН ********** *** се съгласява да получи сумата от 15 000 лева, вместо дял в натура, платима в срок до 28.02.2020г. по следната банкова сметка: ***.

ОСЪЖДА Р.П.С. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Добричкия районен съд държавна такса от 2 % върху стойността на дела си, а именно сумата от 420 лв. /четиристотин и двадесет лева/, на осн. чл.8, предл. второ от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК.

ОСЪЖДА Д.П.А. с ЕГН ********** *** заплати по сметка на Добричкия районен съд държавна такса от 2 % върху стойността на дела си, а именно сумата от 420 лв. /четиристотин и двадесет лева/, на осн. чл.8, предл. второ от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК.

Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в едноседмичен срок от днес, а спогодбата може да се атакува по общия исков ред.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,33 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.09.2019 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	2632
Дата:	30 септември 2019 г. (в сила от 8 октомври 2019 г.)
Съдия:	Деница Божидарова Петкова

Дело:	20183230102146
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	21 май 2018 г.

Определение по дело №2146/2018 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта Свали акта