РЕШЕНИЕ
№ 354
гр. Силистра , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20213420100376 по описа за 2021 година
ИЩЕЦЪТ КР. СТ. Н., с ЕГН **********, от гр.С., ул.“Н.В.“, моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не
дължи заплащане на сумата от 810 лева, представляваща начислена корекция на
електроенергия за периода 12.12.2020г.-11.03.2021г., за обект, намиращ се в гр.Силистра, на
посочения по-горе адрес.
Твърди, че през месец февруари 2021г. е заплатила сметката си за консумирана
ел.енергия в размер на 296.72 лева.
На 11.03.2021г. представители на ответника са съставили констативен протокол
№ 5956904, в който са отразили, че има наличие на неправомерно присъединяване към
ел.мрежата и по този начин консумираната ел.енергия не се отчита от средството за
техническо измерване.
Оспорва наличието на това задължение и това я мотивира да предяви иска си.
Претендира и разноските си по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна 9009, БУЛ.“Владислав Варненчик“, 258, Варна Тауърс-Г, ЕИК
*********, е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който изразява становище, че
корекционната процедура е проведена законосъобразно, поради което са налице основания
за възникване на вземането на ответника.
1
Претендира разноските по делото.
Като прецени становищата на страните и събраните по делото писмени
доказателства, съдът прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН е иск С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.124, ал. 1 ГПК, във връзка с
чл.59 от ЗЗД, за установяване на недължимостта на сумата 810.74 лева- представляваща
начислена корекция на ел.енергия.
По делото не се спори, че ищцата е собственик на електроснабдения имот, описан в
исковата молба и абонат на ответното дружество.
От събраните по делото доказателства се установява, че на 11.03.2021 г. при
предприета от служители на „Електроразпределение север” АД контролна проверка на
електромерите, отчитащи консумацията на ел. енергия в електроснабдените обекти, е
констатирано, че средството за търговско измерване, отчитащо енергопотреблението в
имота на ищеца, не измерва с необходимата точност действително подаваното количество
енергия. Причина за това е неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, осъществено чрез меден проводник, тип ПВ, със сечение 6 мм, директно прикачен на
трета фаза, като по този начин на свързване консумираната ел.енергия не преминава през
средството за техническо измерване, съответно не се отчита.
Резултатите от проверката са отразени в приложения по делото констативен протокол
№ 5956904 от 11.03.2021г.(л.6 по делото), който не се оспорва от ищцата. Не се оспорва и
процедурата по осъществяване на контрол над средствата за техническо измерване.
Въз основа на проверката и констатации ответното дружество издало фактура №
**********/15.03.2021г. в която е отразена извършена корекция на сметките за потребена
ел. енергия в периода от 12.12.2020 г. до 11.03.2021 г. на стойност 810.74 лева(л.5).
Корекциите са предприети на базата на чл. 50,ал.2 от ПИКЕЕ.
От изложеното до тук става ясно, че за периода 12.12.2020г.-11.03.2021г. СТИ не е
отчитало точно потребената ел.енергия. Следователно, ищецът не е заплащал изцяло
дължимата цена за ползваната енергия. Така се е стигнало до неоснователното му
обогатяване за сметка на ответника. Изложените от ищцата доводи, че след отстраняване на
неправомерното свързване заплаща по-малка сметка и следователно, не е ощетила
ответника, са без правно значение.
Поради това не може да бъде уважена претенцията на ищеца, че не дължи изобщо
заплащане на цена за доставената му ел.енергия. В конкретния случай разпоредбата на
чл.50,ал.2 от ПИКЕЕ регламентира начина на изчисление на количеството ел.енергия,
периода за който важи корекцията, от което е производна и дължимата сума ката цена на
ел.енергия.
Без значение са фактите, налице ли е виновно поведение от страна на ползвателя и
2
дали той или трето лице са въздействали на СТИ в следствие на което се е стигнало до
неточно отчитане. Отговорността е безвиновна.
Следователно, ищецът дължи на ответника процесната сума, поради което
отрицателния установителен иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
На основание чл.78,ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника направените от него
разноски по производството, а именно-360 лева.
По тези съображения и на основание чл.235 от ГПК, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА, с правно основание
чл.124 от ГПК, предявен от КР. СТ. Н., с ЕГН **********, да признае за
установено по отношение на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК
*********, че не дължи заплащане на сумата от 810(осемстотин и десет) лева,
представляваща начислена корекция на електроенергия за периода 12.12.2020г.-11.03.2021г.,
за обект, намиращ се в гр.Силистра, ул.“Н.Вапцаров“155.
ОСЪЖДА КР. СТ. Н., с ЕГН **********, да заплати на
"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК *********, сумата от 360(триста и
шестдесет) лева- разноски по гр.д.№ 376/2021г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд-Силистра в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3