Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.06 .2010 год. гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският окръжен съд VІІ граждански състав
На 22 юни 2010 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИНА ЧАПКЪНОВА
Секретар П.У.
Прокурор ………………………
Като разгледа докладваното от съдия Л.ЧАПКЪНОВА
търг.д. № 17 по описа
на 2010 година
за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството по настоящето търговско
дело е образувано по искова молба на „Инком ПВ” ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол, ул. Ж. Папазов № 9, ет.3, рег. с решение по ф.д. №
150/2001 г.на ЯОС, ЕИК *********, представлявано от управителя В. П. Г, ЕГН **********,
чрез пълномощника му адв. Г.Д. *** Освободител № 5А, с адрес за призоваване:
гр. Ямбол, ул. Цар Освободител № 5А – адв. Д., иск против „Доломит” ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. Александровска № 111, ет.4, ЕИК
*********, представлявано от управителя С. П. С. с цена на иска 98024.16 лв.
Ищеца твърди, че между него и ответното
дружество съществуват трайни търговски договорни отношения по силата на които
ищецът е доставял на ответника бетон от бетоновият си център, находящ се в
гр.Стралджа и е осигурявал превоз на същия със собствен транспорт.За различните
доставки са издадени данъчни фактури, като по част от тях са извършени
плащания, а за продажбите по някои фактури не е извършено плащане.Фактурите са
описани подробно по номер, дата на съставяне, вид на услугата и обща стойност с
ДДС.Бетона е доставен с транспорт на ищеца и част от него е разтоварен с бетон
помпа на продавача.Общата стойност на доставеният бетон и разходите по
транспортирането му и изливането му за които са издадени данъчни фактури и
незаплатен до момента според ищеца възлиза на сумата 98024.16 лв.Твърди се още,
че длъжникът е предупреден за изпадане в
забава и в случай, че не заплати дължимата сума за бетона и неговото
транспортиране същата ще бъде събрана по съдебен ред.Иска се постановяване на
решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати сумата 98024.16 лв.,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяването на иска, като е
заявена и претенция за разноски.
В срока по чл.367 ал.1 ГПК по делото не
постъпи отговор от ответника, не се направиха възражения и доказателствени искания.
В с.з. ищеца, редовно призован чрез
процесуалният си представител поддържа исковата молба, така, както е предявена.
Ответникът при редовно призоваване не
изпраща представител в с.з.Със заявление вх.№ 1956/22.06.2010 год. чрез съда
отправи предложение на ищеца за спиране на производството по взаимно съгласие
на осн. чл.229 ал.1 т.1 ГПК, в което сочи, че очаква постъпление на сума в
размер на 6 290913.48 лв. и да погаси задължението си към ищеца.В случай, че
ищеца не приеме предложението за спиране да се приключи съдебното дирене и иска
да бъде отхвърлен като недоказан.
Съдът след преценка на доказателствата
и при съблюдаване на закона прие следното от:
Фактическа страна:
Видно от извършената служебна справка в
търговския регистър ищеца и ответника са търговци по см. на чл.1 ТЗ, предвид
надлежната им регистрация.По делото са приложени 16 бр. данъчни фактури
съставени от ищеца, в които съответно той е посочен като изпълнител по
сделката, а като получател е посочен ответника „***”ООД, гр.*** за доставка на
бетон както следва:№ 1325/01.09.2009 год. за 6.5 куб.м. на стойност с ДДС
575.80 лв:№1296/04.09.2009 год. за 68 куб.м. на стойност с ДДС 7902.24
лв.:№1328/15.09.2009 год. за 38.2 куб.м. на стойност с ДДС 4438.68 лв.:№
1330/26.09.2009 год. за 49.7 куб.м. на стойност с ДДС 6484.92 лв.:№
1357/05.10.2009 год. за 2.3 куб.м. на стойност с ДДС 349.20 лв.:№
1360/13.10.2009 год. за 60.8 куб.м. на стойност с ДДС 7627.92
лв.:№1363/19.10.2009 год. за 59.2 куб.м. на стойност с ДДС 7918.08 лв.:№
1367/23.10.2009 год. за 30.5 куб.м. на стойност с ДДС 3713.40 лв.:№
1370/30.10.2009 год. за 54.7 куб.м. на стойност с ДДС 7389.72 лв.:№1371/03.11.2009
год. за 35.7 куб.м. на стойност с ДДС 4725.78 лв.:№ 1387/11.11.2009 год. за 42
куб.м. на стойност с ДДС 5893.20 лв.:№ 1388/11.11.2009 год. за 36 куб.м. на
стойност с ДДС 4116 лв.:№ 1392/18.11.2009 год. за 76 куб.м. на стойност с ДДС
10068 лв.:№ 1395/24.11.2009 год. да 121 куб.м. на стойност с ДДС 15288.60 лв.:
№ 1400/04.12.2009 год. за 51 куб.м. на стойност с ДДС 6732 лв. и
№1403/16.12.2009 год. за 33.5 куб.м. на стойност 4618.62 лв.Общото количество
на доставките с ДДС е на стойност 98024.16 лв.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за установена на база преценка на всички ангажирани от ищеца писмени
доказателства.
Правна страна:
Съобразно обстоятелствата, наведени в
исковата молба и поддържаният петитум в производството е предявен иск с пр.
осн. чл.79 ЗЗД вр. чл.318 и сл. ТЗ.Искът е допустим, а при преценка по същество
се намери за основателен.Съображенията
са следните:
Както вече се посочи в констативната
част на решението страните са търговци по см. на чл.1 ТЗ.От ангажираните и
неоспорени от ответната страна писмени доказателства-16 бр. данъчни фактури се
установи, че същите са във трайни търговски договорни взаимоотношения при които
ищецът в качеството си на доставчик е доставял на ответника в качеството на
получател по сделката бетон, като доставката се е извършвала с транспорт на
ищцовото дружество.Съгласно чл.318 ал.1 ТЗ търговска е продажбата, която според
разпоредбите на този закон е търговска сделка.А след като е налице търговска
продажба и ищецът е изпълнявал периодично задълженията си към ответника, то за
последния възниква задължението да заплати цената на получената стока или
услуга.По делото липсват доказателства, дори и твърдения, че ответното
дружество е заплатило цената по описаните по-горе фактури.В самите данъчни
фактури продавачът е посочил и начин на плащане-с платежно нареждане.Съобразно
нормата на чл.327 ал.1 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при получаване на
стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е
уговорено друго.В конкретния случай купувачът е получил стоката и липсват
доказателства за някаква друга уговорка между страните досежно
плащането.Следователно за купувача ответник от деня на получаването на стоката
е възникнало задължението за заплащането й.С неизпълнението на това свое
задължение последният е изпаднал в забава и дължи на продавача обещетение
съгласно правилото на чл.79 ал.1 ЗЗД равняващо се на цената на доставките в размер на 98024.16 лв.
Ето защо съдът в настоящия съдебен
състав намери иска за основателен и доказан и го уважава, ведно със законните
последици.
За прецизност на мотивите съдът намира
за нужно да посочи, че извежда крайният си извод досежно основателността на
претенцията единствено и на база ангажираните от ищеца писмени доказателства.Ответникът
въпреки предоставената му от съда процесуална възможност по чл.367 ГПК не
депозира отговор на исковата молба, не направи възражения срещу иска и не
ангажира доказателства, които да бъдат обсъдени от съдебния състав преди
постановяване на решението.С оглед на това процесуално поведение на ответника
съдът прецени, че е налице и мълчаливо признание на иска, както по основание,
така и по размер.Вън от това със заявлението си вх.№ 1956/22.06.2010 год.
адресирано до съда ответникът направи и писмено признание на иска, като заяви
готовност след получаването на сумата от 6 290913.48 лв. да заплати
задължението си към ищеца.При така възприетото процесуално поведение на
ответника и при съблюдаване на относимите процесуални разпоредби от страна на
съда, последният е в състояние да изведе обоснован извод за основателността на
иска.
При този изход на делото следва да бъде
уважена заявената претенция на ищеца за заплащане на разноски в размер на 6421
лв. съобразно приложен списък за разноските, за която сума ответникът следва да
бъде осъден да му заплати.
При тази мотивация, ЯОС
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Доломит ” ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. Александровска № 111, ет.4, ЕИК *********,
представлявано от управителя С. П. С. да
заплати на „Инком ПВ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол,
ул. Ж. Папазов № 9, ет.3, рег. с решение по ф.д. № 150/2001 г.на ЯОС, ЕИК
*********, представлявано от управителя В. П. Г., ЕГН **********, чрез
пълномощника му адв. Г.Д. гр. Ямбол Освободител № 5А, с адрес за призоваване:
гр. Ямбол, ул. Цар Освободител № 5А – адв. Д. на осн. чл.79 ЗЗД вр. чл.318 и
сл./ТЗ сумата 98024.16/деветдесет и
осем хиляди и двадесет и четири и 0.16/лв., ведно със законната лихва считано
от датата на завеждането на иска 11.05.2010 год. до окончателното изплащане,
както и разноски в размер на 6421 /шест хиляди четиристотин двадесет
и един/ лв.
Решението може да бъде обжалвано в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: п. не се чете