№ 88
гр. Ботевград, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ
характер № 20251810200271 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ****.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С. – р.пр., се явява лично и с адв. И. ***** от
САК, с пълномощно по досъдебното производство.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. *****: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.*****: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ. *****: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.*****: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.*****: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение, проекта на което
представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
АДВ.*****: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви
представим, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.*****: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се потвърди взетата мярка за неотклонение.
АДВ.*****: Моля да се потвърди взетата мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С. Поддържам казаното от защитника ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент нямаме такива искания.
АДВ.*****: Към настоящия момент нямаме такива искания.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК, след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.*****: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото
да бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК, незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото и на основания чл.248, ал.5, т.4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК
-„Решаване на делото със споразумение”.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата З. С. С.
мярка за неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото й обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
3
свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА, както следва:
З. С. С., родена на 05.01.1979г. в гр. София, българка, българска
гражданка, с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: с.****“ № 76, със средно
образование, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимата, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ
от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.*****: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимата З. С. С..
АДВ.*****: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение,
4
ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимата З. С. С. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 271/2025 година по описа на БРС срещу
подсъдимата З. С. С..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Признавам се за виновна. Разбирам
обвинението срещу мен. Запозната съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписала, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 19.06.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат И. *****
от САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД № 271/2025 г. по описа на РС-Ботевград, бързо
производство № 143/2025 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. вх. № 570/2025 г. по
описа на РП-Ботевград на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Атанаска **** – заместник - районен
прокурор в Районна прокуратура – Ботевград, адвокат И. ***** от САК –
упълномощен защитник на подсъдимата З. С. С. и със съгласието на подс. З. С.
С..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. З. С. С. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
5
ал. 1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс. З.
С. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 271/2025 г. по описа на РС-Ботевград, бързо
производство № 143/2025 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. вх. № 570/2025 г. по
описа на РП-Ботевград на основание чл. 381 от НПК, да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. З. С. С. е
родена на 05.01.1979 г. в гр. София, българка, български гражданин, със
средно образование, разведена, безработна, неосъждана, с постоянен адрес в
***** и адрес за призоваване в с. И.яне, район Банкя, общ. Столична, обл.
София, ул. „*****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това
че на 06.04.2025 г., по главен път І – 1, в района на 192 км., в землището на
град Ботевград, община Ботевград, област Софийска, с посока на движение от
гр. Ботевград към с. Скравена, е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Джиили“, модел „Кулрей“, с рег. № *****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,56 на хиляда, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0177 – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните постигат съгласие за горепосоченото деяние на основание чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на З. С. С. да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
6
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата С. да не бъде налагано наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
съгласяват на подсъдимата да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ следва да се
приспадне срокът, през който З. С. С. е била лишена от възможността да
упражнява това право по административен ред.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЯМА.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 129,24лв. да се заплатят от
подсъдимата С. по сметка на ОД на МВР София.
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/Атанаска ****/ /З. С. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. *****/
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.*****: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
7
производство по отношение на подсъдимата З. С. С., сключено между
прокурор при БРП-Атанаска ****, адвокат И. *****, защитник на подсъдимата
З. С. С. и подсъдимата З. С. С., родена на 05.01.1979г. в гр. София, българка,
българска гражданка, с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: с.****“ № 76,
със средно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********, по
което признава същата за ВИНОВНА, за това, че на 06.04.2025 г., по главен
път І – 1, в района на 192 км., в землището на град Ботевград, община
Ботевград, област Софийска, с посока на движение от гр. Ботевград към с.
Скравена, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Джиили“, модел „Кулрей“, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,56 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0177 – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, за
което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на
подсъдимата З. С. С. наказание „лишаване от свобода“ за срок 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата З. С. не се налага
наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
подсъдимата З. С. С. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение
на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
ПРИСПАДА срокът, през който З. С. С. е била лишена от възможността да
упражнява това право по административен ред.
ОСЪЖДА З. С. С., с постоянен адрес: **** и адрес за призоваване:
с.****“ № 76, с ЕГН: **********, да заплати сумата в общ размер на 129.24
лева (сто двадесет и девет лева и двадесет и четири стотинки), които да се
внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN ****, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
8
Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 271/2025 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимата З. С. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306 НПК да се произнесете и по
отношение на присъждане в тежест на подсъдимата на равностойността на
превозното средство, послужило за извършване на престъплението, а именно
лек автомобил, марка „Джиили“, модел “Кулрей“, с рег. № *****, чиято
парична стойност възлиза на 50 854.00 лева /петдесет хиляди осемстотин
петдесет и четири лева/, в тежест на подсъдимата.
АДВ. *****: Налице са основанията за такава процедура.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. *****: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК да се
произнесете по отношение на присъждане в тежест на подсъдимата и в полза
на държавата на равностойността на превозното средство, послужило за
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно лек
автомобил, марка „Джиили“, модел “Кулрей“, с рег. № *****, чиято парична
стойност възлиза на 50 854.00 лева /петдесет хиляди осемстотин петдесет и
четири лева/, в тежест на подсъдимата.
АДВ.*****: Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМАТА З. С. С.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
9
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдената лек автомобил, марка „Джиили“, модел “Кулрей“,
с рег. № *****, е оценен на сумата от 50854.00 лева /петдесет хиляди
осемстотин петдесет и четири лева/. Същото моторно превозно средство е
послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е
одобрено споразумение по настоящето дело. По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК З. С. С., с постоянен адрес:
**** и настоящ адрес: с.****“ № 76, с ЕГН: **********, да заплати в полза на
държавата сумата от 50 854.00 лева /петдесет хиляди осемстотин петдесет и
четири лева/, представляваща левовата равностойност на МПС-то, послужило
за извършване на престъплението, както и 5.00 лева /пет лева/ за служебно
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
10