№ 672
гр. Варна, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20223100900026 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилата искова молба вх. №971/14.01.2022г. на Т. Т. Б., ЕГН
**********, от град Варна, подадена чрез пълномощник адвокат С.С., ВАК, е
нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2 от ГПК.
С оглед цената на предявените главни искове и разпоредбите на чл.71,
ал.1, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, дължимите за производството по
делото държавни такси са в общ размер на 1 272 лева. В исковата молба
ищецът обосновава искане да бъде освободен от заплащането на държавни
такси и разноски по делото, като е приложил нарочна декларация по чл.83,
ал.2 от ГПК.
Съдът намира, че от ищеца следва да се изискат допълнителни
декларации за релевантни за произнасянето по това искане факти - твърдения
за притежавани недвижими имоти и доходите от тях (с оглед декларирания
понастоящем факт, че получава рента, без да е декларирано притежаването на
земеделски земи), обичайния размер на ежемесечните разходи за издръжка и
регистрирания ЕТ, както и за останалите относими към преценката за
имущественото състояние на семейството на ищцата обстоятелства. Следва
да се даде възможност и за допълване и поясняване на твърденията за факти
от значение за предявените искове и избраната местна подсъдност.
1
По тези съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №971/14.01.2022г. на Т.
Т. Б., ЕГН **********, с адрес в град Варна, съдебен адрес: гр. ***, чрез
адвокат С.С., като
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, следва:
1. Да изложи твърдения за обстоятелствата, обуславящи избраната
местна подсъдност на Варненски съд в контекста на разпоредбите на чл.105
и сл. от ГПК.
2. Да наведе твърдения за това образувано ли е било наказателно
производство срещу виновния за пътното произшествие водач на лекия
автомобил, с който са причинени уврежданията, евентуално етапа, на който
понастоящем се намира същото (в случай, че е образувано и водено такова).
3. Във връзка с искането по чл.83, ал.2 от ГПК:
4. Да се уточни сочения доход от рента в размер на 140 лева - месечен
или еднократен годишен доход;
5. Да се посочи основанието за получаване на рента.
5.1. съдът съобразява факта, че извън жилището в град Варна и дворно
място в град Дългопол в представената понастоящем декларация липсват
данни за притежавани земеделски земи или отдадени под наем недвижими
имоти.
6. Да се посочи приблизителен размер на заплащаните ежемесечни
разходи (в т.ч. за храна, битови сметки, лекарства), източникът на средства за
тяхното покриване и начина, по който семейството на ищцата си осигурява
средства за елементарно човешко съществуване (източник на издръжка)
6.1. в тази връзка съдът съобразява факта, че според декларацията,
единственият месечен доход на ищцата е от пенсия, чийто размер (513,63 лв.)
надхвърля посочения разход за обслужване на кредит (с вноска от 518 лв.).
2
7. Да се посочат основни данни за кредитния договор (усвоена сума,
срок за погасяване, дадени обезпечения, други съществени условия);
8. Да се посочат данни за регистриран едноличен търговец (отбелязано
е в представената декларация „не работеща“, но липсват данни за този ЕТ –
наименование, ЕИК).
9. Да се представи нова декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от
ГПК, изходяща лично от ищцата, с надлежно попълнени данни за всички
указани данни за доходи и имуществено състояние
10. Да се представят и надлежни доказателства за установяване на
твърдените обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК (възможните за установяване
такива - напр. за трудова заетост и получавани доходи; за семейни и
родствени връзки, за притежавано имущество, за здравословно състояние и
др.).
Изпълнението на указанията по отстраняване на нередовности на
обстоятелствената част на исковата молба следва да се направи с нарочна
молба, като се представи и препис от нея за връчването й на ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при не отстраняване изцяло и в срок
на посочените нередовности исканията му ще се разгледат при съобразяване
единствено на изложените понастоящем твърдения.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на
посочения в исковата молба съдебен адрес, чрез пълномощник.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност,
делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3