РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
26.10.2021 г., гр. Перник
Окръжен съд Перник, гражданска
колегия в закритото заседание на 28.10.2021 г., в състав:
Съдия: Петър Боснешки
като разгледа докладваното от съдия Петър Боснешки гр.д. № 89 по описа на
ОС Перник за 2019 г., съдът за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 260276 от 19.07.2021 г.
постановено по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС, съдът е върнал жалба – пета с вх. №
260759 от 01.04.2021г. от В.И.В., ЕГН:********** срещу разпореждане № 260061 от
01.02.2021 г. по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС и жалба вх. № 96169/04.04.2019г.,
депозирана на регистратурата на СГС от В.И.В., ЕГН ********** срещу
разпореждане от 20.03.2019 г. по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС.
Срещу разпореждането, в
срок е постъпила жалба от В.И.В. вх. № 261492/04.08.2021г. на регистратурата на
ПОС.
С разпореждане № 260346 от 04.10.2021 г., ПОС е
оставил производството по депозираната от В.И.В. частна жалба вх. № 261492/04.08.2021
г. без движение, с оглед дадените задължителни указания от Софийски апелативен
съд в Определение № 2467/27.09.2021 г., като му е указал да внесе по сметка на
САС държавна такса в размер на 15.00 лева, и да представи съответните писмени
доказателства, установяващи нейното внасяне.
Съобщението за дадените от съда указания е било
редовно получено на 04.10.2021г. от жалбоподателя В.И.В. по електронен път.
Това е видно както от доказателствата по делото, така и от признанието на този
факт от жалбоподателя в „жалба“ с вх.№ 261756 от 11.10.2021г.
Съобщението
за дадените от съда указания е било редовно получено на 15.10.2021г. и от процесуалния представител на ищеца адв. М..
В законоустановения едноседмичен срок няма
представени доказателства от жалбоподателя за внесена държавна такса в размер
на 15,00лв. по сметка на САС.
С вх.№ 261756 от 11.10.2021г. е постъпила „жалба“
от В.В., с която се иска достъп до правосъдие. В същата се излагат съображения
за сложната епидемична обстановка и липсата на възможност на ищеца да заплати
изискуемата се държавна такса. В същата обаче няма направено изрично искане за
освобождаване от държавна такса. Извън липсата на нарочно искане в тази насока,
съдът намира, че в настоящето производство с влязло в сила Определение №
2577/30.07.2019г. на САС е потвърдено първоинстанционно определение, с което е оставено
без уважение искането ищеца за освобождаването му от внасяне на такси и
разноски. Съдът е приел, че с оглед служебно събраната информация за доходи и
имущество, размера на получаваната пенсия за осигурителен стаж и възраст на В.
и съпругата му, притежаваните от него различни недвижими имоти и липсата на
лица, които същият е задължен да издържа, така определената такса в размер от
15,00 лв. може да бъде заплатена от жалбоподателя. Към настоящия момент ищецът не твърди различни обстоятелства от
тези послужили за постановения отказ, нито представя доказателства за това.
Напротив от представената към молбата декларация за материално и гражданско
състояние е видно, че същият разполага с парични средства да заплати дължимата
се държавна такса.
Предвид гореизложеното и на основание чл.275 ал.2,
вр. чл. 262, ал.2 ГПК Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА
частна жалба вх. № 261492/04.08.2021г., депозирана от В.И.В., ЕГН **********
срещу разпореждане от 19.07.2021 г. по гр.д. № 89/2019г. на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.София с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя В.И.В..
Съдия:________________