№ 26704
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110151065 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Р. П. К..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в
полза на търговското дружество против М. К. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в (АДРЕС) и против К. Н. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
(АДРЕС), за сумата от 356,53 лв. (триста петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки), от
която а) 261,24 лв. (двеста шестдесет и един лева и двадесет и четири стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 21.09.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 37,49 лв.
(тридесет и седем лева и четиридесет и девет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г.
до 22.08.2022 г., в) 47,91 лв. (четиридесет и седем лева и деветдесет и една стотинки) –
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август
2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 21.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 9,89 лв. (девет
лева и осемдесет и девет стотинки) – лихва за периода от 01.10.2019 г. до 22.08.2022 г.,
както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ.
месец август 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС).
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Р. К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – 1/8 от длъжника М. Х. и 7/8 от длъжника К. Х.. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
1
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците и представи подписано
заявление.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против М. К. Х., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС) и против К. Н. Х., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС), въз основа на което е образувано частно гражданско
дело № 51065 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2