МОТИВИ:
Досъдебно производство №
843/2020г. по описа на РУ-Кърджали е образувано срещу Ф.М.И. за това ,че на
06.05.2020г. в с.Дъждино, общ.Кърджали,
обл.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла
на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.
3, т. 1 от Наредбата - амфетамин с нетно тегло 0,23 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - амфетамин- 16,2
% /тегловни проценти/, като случаят е маловажен- престъпление
по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК
Преценявайки, че са
налице изискванията за приложението на чл. 78а от
НК РП- Кърджали внася в съда
постановление с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа и
правна страна следното:
На 06.05.2020г. в с.Дъждино,общ.Кърджали полицейските
служители на РУ-Кърджали,назначени в наряд АП-02
/06.05.2020г.,в състав - И.П., А.Ч., св. Г.К., Д.Х., св.П.К. и С.Р. ,във връзка със
СПО извършили проверка за притежание на
накортични вещества на обв. Ф.М.И..Обв.Ф.М. се намирал
пред магазина в населеното място и в държал в себе си
закупеното от по-рано, за лична
употреба, наркотично вещество,амфетамин.Видно от Протокол за обиск
на лице от
06.05.2020г.у обв.Ф.И. в преден
десен джоб на анцуг, в сив
нагънат станиол е било открито бяло
прахообразно вещество ,което при направения
полеви -наркотест, реагирало на амфетамин.
Видно от протокол за оглед
на веществени доказателства от 07.05.2020гла РУ- Кърджали, откритият обект-бяло
прахообразно вещество ,увито в станиол,претеглено в брутно тегло е 0.470гр.и обособено като ВД №1.
Видно от назначената по делото съдебно физико-химическа експертиза с
№238/13.05.2020г. БНТЛ при ОДМВР-Стара
Загора, в предоставеният за анализ обект
№1-бяло прахообразно вещество,в
станиолово пликче, с нетно тегло преди
анализ 0,23 грама се съдържа амфетамин,
като определеното съдържание на амфетамин
е 16,2% /тегл.проценти/.Остатък
след анализ 0.17гр.Доказано
е и примес на кофеин в произволно съотношение.
Амфетаминът е под
контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила обнародван в ДВ
бр.30/1999 г. към, чл.3, ал.2, включен в Списък 1на Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото
здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина".
Обв. Ф.М.И. не
е имал разрешение по реда на
ЗКНВП да притежава и извършва дейности с наркотични вещества.
По гореописания
начин и от събраните по делото
доказателства е безспорно установено,че обв. Ф.М.И. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл.З54а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК,като на
06.05.2020г. в с.Дъждино, общ.Кърджали,
обл.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла
на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.
3, т. 1 от Наредбата - амфетамин с нетно тегло 0,23 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - амфетамин-16,2 % /тегловни
проценти/, като случаят е маловажен.
От субективна
страна деянието е извършено при форма
на вина пряк
умисъл деецът е съзнавал обществено-опасния характер, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Обв. Ф.М.И. се
признава за виновен по повдигнатото
обвинение.Видно от приложената по делото справка за съдимост не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV глава Осма от Общата
част на НК,ползва
се с добри характеристични данни. От деянието не
са настъпили имуществени вреди.
Отегчаващи вината на
обвиняемата обстоятелства – няма.
Смекчаващи
вината на обвиняемият обстоятелства – направени самопризнания, чисто съдебно
минало, добри характеристични данни по местоживеене, съдействие в хода на
разследването.
По
отношение на обвиняемия са налице законоустановените
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а НК, тъй като:
1. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание „ Глоба"
до хиляда лева;
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК;
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII,
раздел IV НК.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със здравето.
- обществената
опасност на обвиняемия е занижена: касае се за
млад човек с чисто съдебно минало,
признава се за виновен и се
отнася критично към извършеното, съдейства за разкриване
на обективната истина, ползва се с добри характеристични
данни по местоживеене.
С оглед
на изложеното, съдът намира, че
предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание “глоба” следва да бъде
определено в размер на 1000 лева.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, веществените доказателства-наркотични вещества,
притежаването на които е забранено, следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
При този изход на делото
обвиняемият следва да бъде осъден
да заплати по сметка на
ОД на МВР Кърджали направените
разноски по назначената физико- химична експертиза в размер на 90.16 лева.
Водим от изложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия: