О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 80
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Видин
в открито заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав:
Председател:Борис
Борисов
при
секретаря ...В.Ш.....................……….. и в присъствието на прокурора…………………………………
като разгледа докладваното от съдията.........Борисов…................ Адм.
дело № 118......................... по описа………… за 2010 г. и за да се
произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят М.И.З., като
управител на „****** *” ООД-Враца е направил искане за възстановяване на срока
за обжалване на Протокол №1 от 31.03.2010г. от проведен търг за отдаване под
наем на земеделски земи от ДПФ на територията на обл.Видин.Излагат се
съображения,че срокът е пропуснат,поради поведение на администрацията,въвела жалбоподателя
в заблуждение – основание по чл.161 ал.1 АПК.
Ответникът директора на
ОД”Земеделие”-Видин,чрез процесуалния си представител счита искането за
неоснователно и моли да бъде отхвърлено.
Съдът като взе предвид направеното
искане и материалите по делото, намира същото за неоснователно по следните
съображения :
Протокол №1 е съставен на
31.03.2010г.В него е указано къде и в какъв срок може да се
обжалва.Жалбоподателят твърди,че е въведен в заблуждение от администрацията,но това
е голословно твърдение,като липсват доказателства.Напротив дори.Същият е
участвал в проведения търг.Присъствието на кандидата е задължително.Узнал е ,че
не е допуснат до тръжната процедура.
В ППЗСПЗЗ е уредена
изцяло процедурата по провеждането на търгове за отдаване под наем или аренда
чрез търг на свободни земи от държавния поземлен фонд. Административната
процедура приключва с протокол на комисията по чл. 47к, ал. 7 от ППЗСПЗЗ, който е
индивидуален административен акт и подлежи на обжалване
и съдебен контрол за законосъборазност съгласно чл. 47н от ППЗСПЗЗ. Съгласно чл. 47н от ППЗСПЗЗ, участниците в търга могат да обжалват
протокола на тръжната комисия по реда на АПК.
По реда на АПК административните актове се обжалват в 14-дневен срок.Според
чл.47 к ППЗСПЗЗ тръжната сесия се провежда в
присъствие на кандидатите и обжалваната част от протокола е станала веднага
известна на жалбоподателя.Твърдението,че след като е издадена заповед №28/15.04.2010г
и това е доказателство за въвеждането на жалбоподателя в заблуждение не може да
бъде прието.Настоящият състав вече е изразил становище в обжалваното
определение от 15.05.2010г.относно същността на тази заповед.
С оглед изложените съображения , искането
за възстановяване на срока за обжалване е неоснователно.
Воден от горното , Административен
съд-Видин
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТХВЪРЛЯ искането на М.И.З.,
като управител на „****** *” ООД-Враца за възстановяване на срока за обжалване на
Протокол №1 от 31.03.2010г. от проведен търг за отдаване под наем на земеделски
земи от ДПФ на територията на обл.Видин.
Определението подлежи на обжалване в 7
- дневен срок от съобщението до страните
пред Върховен административен съд.
След изтичане на срока за
обжалване делото да се изпрати на Върховен административен съд,съгласно
протоколното му определение от 09.05.2011г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: