№ 399
гр. Разград, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100677 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р.Ф.А., редовно призована, не се явява . За нея се явява
адв. Д.Б., редовно упълномощен с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ А.М.В. , редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани и
ответникът не е посочил уважителни причини за не явяването си
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 09:04 часа.
ДОКЛАДВА делото: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения: отношения на произход между страните,
упражняване на родителските права от единия родител, определяне на
издръжка от другия, изменение на обстоятелствата, при които е изменена тази
издръжка.
Правната квалификация на твърдяното от ищеца право на издръжка е
чл.150 във вр. с чл.143 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже изменението на обстоятелствата, при които е
определена издръжката – изменението в нуждите на ищеца и изменението във
възможностите на ответника. Не са представени доказателства за
възможностите на ищеца и на ответника за осигуряване на издръжка.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,а
именно: решение по гр.дело №2257/2017г. по описа на Районен съд –
гр.Разград.
ДОКЛАДВА изготвения от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Разград социален доклад.
АДВ.Б.: Нямам възражения по доклада. Имам едно искане по
доказателствата. Във връзка с указание от съда представяме удостоверение за
доход на ищцата, с уточнение, че се удостоверява доход за периода, когато е
била в България, от м.Декември 2020г. до м.Май 2021г. Моля да допуснете
до разпит майката на ищцата.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелката Н.И.М..
СНЕ се самоличността на същата.
Н.И.М. - **************** , не осъждана, майка на ищцата.
УВЕДОМЕНА за правото да откаже да свидетелства, съгл.чл.121 от
НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.И.М. : Съгласна съм да свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК ,
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.И.М.: По настоящем Р. и детето са в Англия от
една седмица. Към настоящия момент отношенията между Р. и А. не са
добри, не се виждат. Той не желае да вижда детето,не се интересува от него.
Знам, че А. е в Англия, работи там от дълго време. През лятото знам, че се
връща в България при други близки. Работи в строителството и знаем, че в
строителството се получават добри пари, над 2000 паунда получава, най-
малко. Миналата година Р. работеше в „Балканфарма“, но заплатата не й
стигаше и затова замина за Англия, за да си помогне с доходите, защото сама
не може да се справя. А. не е плащал, освен когато го осъдят. Детето има
присъдена издръжка. Заплатата тук беше 950 лв. бруто и след удръжки 700
лв. й оставаха. Последните години нуждите на детето от средства се уВ.чават.
То расте, постоянно трябва да му се купуват дрехи, на два-три месеца му
умаляват . Трябва да се задоволи детето, всичко иска. То се развива много
добре за възрастта си.
СЪДЪТ освободи свидетелката от залата.
АДВ.Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.Б.: Уважаема г-жо Председател,считам, че от събраните гласни
доказателства и доста известни факти и обстоятелства се доказва по
безспорен начин, че е настъпила необходимост за уВ.чение на размера на
издръжката, която ответникът изплаща на непълнолетното си дете към
настоящия момент . С оглед на присъдената издръжка с гр.дело №2257/2017г.
по описа на РС – гр.Разград, от тогава до настоящия момент, считам, че са
налице редица основания , които обосновават необходимостта да бъде уВ.чен
размера на издръжката, а именно : от тогава се е уВ.чила възрастта на детето,
респективно на неговите необходимости и потребности. Известно и на съда
е,че от тогава до настоящия момент значително се е уВ.чила инфлацията и
размера на минималната работна заплата, която е основна база за определяне
на размера на дължимата издръжка, а и както беше установено от разпита на
свидетеля, една от причините доверителката ми да напусне работата си в
България, е недостатъчният доход, който тя е реализирала тук, основно
необходим както за нейна издръжка, така и за издръжка детето. Размерът на
издръжката следва да бъде определен в зависимост от потребностите на
детето и доходите на неговите родителите . От събраните доказателства е
явно, че към настоящия момент двамата родители се намират в Англия. Там
към настоящия момент минималното възнаграждение, за което ще представя
една публикация за справка на съда, за почасов труд е 9,5 паунда, т.е. 22 лв.
на час. Считам, че дори и да получава минималното възнаграждение, бащата
реализира доходи от около 2000 паунда или над 4000 лв. месечно. С оглед на
2
тези доказателства и променените обстоятелства , уВ.чените нужди на детето,
ще Ви помоля да приемете за доказано и установено и съответно да уважите
исковата претенция, като уВ.чите размера на дължимата издръжката на
малолетното дете. Моля да присъдите и сторените разноски. В този смисъл
моля за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе с
решение на 27.06.2022 год., от която дата тече и срокът за обжалване на
същото.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3