|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1-РЗ |
|||||||||
|
гр.
Видин, 06.01.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
I административнонаказателен състав |
||||||||
|
в закрито заседание на |
Шести януари |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година
в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Росица Славчева |
|
|||||||
|
КАНД № |
9 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: Делото е образувано по касационна
жалба, подадена от гл.юрисконсулт Л.Атанасова при Териториална дирекция на
НАП-Велико Търново, офис Видин, против Решение №330/10.11.2022г., постановено
по АНД №447/2022г. по описа на Районен съд - Видин. Касационната жалба е нередовна.
Същата не отговаря на изисквания на чл. 212,ал.1,т.2 от АПК, тъй като не е
посочен жалбоподател, а единствено процесуален представител, който съобразно
разпоредбите на АПК, приложими в касационното производство, няма
самостоятелно право на жалба. Освен горното от титулната част на жалбата не
може да се направи извод, че жалбата е подадена от посочения процесуален
представител от името на страна по делото-Началника на отдел „Оперативни
дейности“ при ЦУ на НАП-Велико Тръново. Видно от данните по делото е ,
че като страна по делото е призована ТД на НАП-Видин, офис Видин, а не
надлежната страна-Началникът на отдел „Оперативни дейности“ при ЦУ на
НАП-Велико Тръново, или поне ЦУ, и в съдебно заседание тази нередовност не е
отстранена, включително и процесуалният представител се е явил за ненадлежна
страна за ТД на НАП-Велико Тръново. Съдебното решение отново е връчено на
ненадлежна страна –ТД на НАП-Велико Търново, офис Видин. Предвид нередовността на
подадената касационна жалба , в която не е посочен изобщо жалбоподател , а
единствено ю.к при съответното учреждение /което и не е страна по делото/,
следва да се отстрани нередовността на жалбата, като се укаже на подалото
жалбата лице да посочи конкретен жалбоподател. След посочването му следва да
се прецени допустимостта на жалбата. В зависимост от посочения
жалбоподател следва да се прецени и дали следва да се извърши ново съобщаване
на решението на надлежната страна. Предвид горното делото следва да
се изпрати на ВРС за администриране на касационната жалба съобразно
чл.213а,ал.1 от АПК и указанията по-горе, евентуално за ново съобщаване на
решението, след което в случай на потвърждаването ѝ от надлежна страна
същата да бъде изпратена на АС-Видин за произнасяне. По изложените съображения Административен съд - Видин О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по АНД
№9/2023 г. по описа Административен съд-Видин. ИЗПРАЩА делото на Районен съд -
Видин за администриране на постъпилата касационна жалба. След администриране и в случай
, че не са налице основанията по чл.215,т.1 от АПК, делото да се изпрати на Административен
съд-Видин за произнасяне по жалбата. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
|
|||||||||