Присъда по дело №556/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу Д. А. Т. от гр.Я...за престъпление по
чл.195,ал.1,т.3. чл.194,ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното
обвинение, счита същото за доказано по безспорен начин, изразява
становище, че следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода”
при условията на чл.54 от НК в размер на една година и шест месеца
лишаване от свобода ,което съгласно разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК да се
редуцира с една трета и същото да се отложи от изтърпяване за срок от три
години.
Служебният защитник на подсъдимия адв.Й. прави искане
производството по делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК-
съкратено съдебно следствие, като моли съда на подсъдимия да бъде
определено минимално предвиденото в закона наказание лишаване от
свобода, което да се намали с една трета.Счита ,че са налице условията на
чл.66 от НК за отлагане от изтърпяване на наложеното наказация
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се
присъединява към казаното от своя защитник и моли за минимално
наказание. В тази връзка подсъдимият прави и изрично искане за протичане
на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при
прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите,
така както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди
това с правните последици на това диференцирано производство, заявява, че
не желае да се събират други доказателства по отношение на фактическата
обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК прие за установено следното от фактическа страна :
На 01.04.2022 година, около 01,30 ч. в гр.Я. ..подсъдимият Т. се
разхождал по улица „....“ и решил да извърши кражба от ..., находящ се в
къща на посочената улица №22. В осъществяване на намерението отишъл до
входната врата на ....и с ръце успял да я огъне, като по този начин я отворил,
след което влязъл вътре. От там взел пластмасово чекмедже, в което сложил 1
бр.преса за коса за обем ...“, 1 бр.преса за изправяне на коса „....“, 1 бр.преса
за изправяне на коса „...., 1 бр.преса за изправяне на коса „....“, 4 бр. преси за
изправяне на коса, неустановени марки, 1 бр.преса за изправяне на коса /бяла
1

на цвят/ неустановена марка, 1 бр.маша за коса тип „шиш“, 2 бр.сешоари за
коса, неустановена марка, 1 бр.ринг лампа, 1 бр.настолен климатик марка „..
Всички ..вещи били собственост на Б. А. Д. от гр.Я.... Изнесъл посочените
вещи и по-късно отнесъл част от вещите в дома на свид.Н...., на който
предложил да ги закупи. Св.Ф....се съгласил и закупил вещите, като дал на
подсъдимия 20,00 лв. С другите вещи подс.Т. се разпоредил по неустановен
по делото начин.
След разкриване на престъпното деяние, с протокол за доброволно
предаване от 05.04.2022 година свид.Ф.... предал на полицейските органи 1
бр.преса за коса за обем „...“, 1 бр.преса за изправяне на коса „...“, 1 бр.преса
за изправяне на коса „...“, 1 бр.преса за изправяне на коса „....“, 2 бр. преси за
изправяне на коса, неустановени марки и 1 бр. сешоар за коса, неустановена
марка.
С Разписка от 31.05.2022 година горепосочените вещи, предадени от
свид.Филипов били върнати на собственика им - Б. А. Д..
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна
експертиза се установило, че общата стойност на предмета на деянието
възлиза на 480 лв., като стойността на отделните вещи е както следва: 1
бр.преса за коса за обем „...“ на стойност 20,00 лв.; 1 бр.преса за изправяне на
коса „... на стойност 28,00 лв., 1 бр.преса за изправяне на коса „...“ , на
стойност 28,00 лв., 1 бр.преса за изправяне на коса „...“ на стойност 28,00 лв.,
4 бр. преси за изправяне на коса на стойност 28,00 лв., неустановени марки,
на стойност по 28,00 всяка, на обща стойност 112,00 лв., 1 бр.преса за
изправяне на коса /бяла на цвят/ неустановена марка на стойност 35,00 лв., 1
бр.маша за коса тип „шиш“ на стойност 30,00 лв., 2 бр.сешоари за коса,
неустановена марка на стойност по 25,00 лв.всеки, на обща стойност 50,00
лв., 1 бр.ринг лампа на стойност 32,00 лв., 1 бр.настолен климатик марка
„Теси“ на стойност 93,00 лв., 1 бр.чекмедже /пластмасово/ на стойност 24,00
лв
Видно от приложената по делото справка за съдимост , подсъдимия е
неосъждан.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни доказателства –обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетелите Д.,П., ..приобщени към доказателствения
материал по делото на основание чл.283 от НПК, протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за оглед на векществени доказателства,
фотоалбумите към тях,протокол за доброволно предаване, разписка,оценъчна
експертиза и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и
категоричен начин,след внимателен анализ на всички събрани и проверени по
надлежния процесуален ред доказателствени материали,както и приобщените
към делото,по предвидения процесуален ред и при спазване на процесуалните
изисквания за събирането и проверката им писмени доказателства имащи
2

значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са
безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на подсъдимият обстоятелства.
Подс.Т. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните
в досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство
и и приобщени към доказателствения материал по делото показанияата на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,като намира
същите за логични ,последователни
,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно допълващи се и са подкрепени от
останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Заключението на назначената и изготвена по делото експертиза съдът
възприе изцяло,като счете,че същата е обективна
,компетентна,всестранна,пълна и относима към предмета на доказване в
производството в съответните фази на процеса на базата на представените от
компетентните органи материали.Освен това заключението не е оспорено от
страните в процеса.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства – протокол за
доброволно предаване и и разписка,съдът кредитира изцяло,като прие,че са
единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират със
събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния
факт,включен в предмета на доказване по делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи :
Подс.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195,ал.1,т.3, вр. чл. 194, ал.1, от НК, тъй като на
01.04.2022 год., около 01,30 ч. в гр.Я., ул.... „....“ № 22, от помещение,
ползващо се за...., чрез разрушаване на прегради здраво направена за защита
на имот - огъване на входна врата, е отнел чужди движими вещи - 1 бр.преса
за коса за обем „.“ н...а стойност 20,00 лв.; 1 бр.преса за изправяне на коса „.“
н...а стойност 28,00 лв., 1 бр.преса за изправяне на коса „....“ , на стойност
28,00 лв., 1 бр.преса за изправяне на коса „....“ на стойност 28,00 лв., 4 бр.
преси за изправяне на коса, неустановени марки, на стойност по 28,00 всяка,
на обща стойност 112,00 лв., 1 бр.преса за изправяне на коса /бяла на цвят/
неустановена марка на стойност 35,00 лв., 1 бр.маша за коса тип „шиш“ на
стойност 30,00 лв., 2 бр.сешоари за коса, неустановена марка на стойност по
25,00 лв.всеки, на обща стойност 50,00 лв., 1 бр.ринг лампа на стойност 32,00
лв., 1 бр.настолен климатик марка „....“ на стойност 93,00 лв., 1 бр.чекмедже
/пластмасово/ на стойност 24,00 лв., всички вещи на обща стойност 480,00 лв.
от владението на собственика им Б. А. Д. от гр.Я.... без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
3

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице.
От обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от
състава на престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е
налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на собственика им
,липсата на съгласие, обективирано е намерение и цел- противозаконно
присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа власт върху
предмета на престъпление.Налице е и квалифициращият признак на
престъплението по чл.195,ал.1,т.3 от НК , разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, доколкото подсъдимият е разбил входната
врата на фризьорския салон и по този начин си е осигурил достъп до
помещението.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на
вина пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Налице е съзнание у подсъдимия, че вещите са били чужди, както
и че подсъдимият установява фактическа власт върху тях без съгласието на
нейния собственик.
По отношение на наложеното наказание.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3. В
конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви
именно по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като
подсъдимият призна изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като доколкото същите се подкрепят еднозначно от
останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение постанови,
че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките
на досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК при превес
на смекчаващите вината обстоятелства . При индивидуализацията на
наказанието съдът отчете високата степен на обществена опасност на
деянието и невъзстановяване на инкриминираните вещи в пълен размер.Като
смекчаващи вината обстоятелства отчете младата възраст на подсъдимия ,
чистото му съдебно минало,лошото му материално положение и ниския
размер на инкриминираните вещи, който е под минималната работна заплата
за страната .
С оглед на гореизложеното съдът прие, че в случая е невъзможно да
бъде приложена разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде
определено при условията на чл.55 от НК, доколкото по делото не са налице
нито многобройни, нито изключителен брой смекчаващи обстоятелства,
поради което му наложи наказание от една година и шест месеца лишаване
4

от свобода .
Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали
размера на наказанието с една трета,а именно от една година и шест месеца
на една година лишаване от свобода .
ОТНОСНО НАЧИНА НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАЛОЖЕНОТО НА
ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ.
Предвид данните за личността на подсъдими ,чистото му съдебно
минало ,размера на наложеното му наказание съдът намери, че за
поправянето и превъзпитанието му не е наложително да изтърпи ефективно
наложеното му наказание, с оглед на което приложи института на условното
осъждане по смисъла на чл. 66 от НК и отложи изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.При определяне
продължителността на изпитателния срок е съдът отново изходи от
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът постанови приложеното по делото веществено доказателство,
като вещ без стойност да бъде унищожено.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВР-
Я... разноски в размер на 170,40 лв. в приход на Републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР-Я... .
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	126
Дата:	10 октомври 2022 г.
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200556
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юни 2022 г.

Присъда по дело №556/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите