Р    Е     Ш    Е    Н    И    Е                 

 

                       Гр.Панагюрище, 12.05.2017г.

 

В      И  М  Е  Т  О     Н  А       Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАНАГЮРСКИ  РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на десети май, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ:СНЕЖАНА СТОЯНОВА

 

При секретаря Нонка Стоянова, като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА  гр.д.№129/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Подадена е искова молба от непълнолетния Г.М.Й. с ЕГН:********** със съгласието на неговата майка К.Г.Б. срещу М.З.Й. ***,  ЕГН: **********, с правно основание чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК.

В исковата молба се твърди, че от 2008 г. ответникът изоставил ищеца и неговата майка, от който момент грижи за ищеца се полагали само от майката. Ответникът не предоставял никакви средства за издръжка.Това обуславяло правния му интерес от предявяване на иска за присъждане на издръжка, включително и за минало време. Петитумът се състои в искане за постановяване на решение, с което ответникът М.Й. да бъде осъден да заплаща  издръжка на непълнолетния си син Г.М.Й. в размер на 115,00 лв., считано от датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.На основание чл.149 от СК се претендира и издръжка за минало време – за една година преди предявяване на иска, в общ размер на 1450 лева .

Претендират се разноски.

Представят се  писмени доказателства – заверено копие на удостоверение за раждане на ищеца. Поискани са двама свидетели при режим на довеждане.

В  срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

За насроченото първо по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковете с правно основание чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК. На основание чл.238, ал.1 от ГПК прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Редовно призован за първото по делото съдебно заседание, ответникът М.Й. не се явява, не изпраща представител и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. 

При това положение съдът приема, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На първо място ответникът не е представил в законоустановения срок по чл.131 от ГПК отговор на исковата молба. С разпореждане № 396/28.02.2017г. съдът му е указал както възможността да подаде писмен отговор, така и срока, в който следва да стори това – едномесечен от получаване на исковата молба. Едновременно с това са му разяснени последиците от неподаване на отговора в срок. Указанията на съда са преповторени в съобщението, адресирано до ответника и призовката за първото съдебно заседание, получени лично от него съответно на 14.03.2017г. и на 25.04.2017г. В призовката на ответника изрично  е указана възможността ищецът да поиска постановяване на неприсъставено решение срещу него. Въпреки това ответникът е проявил процесуално бездействие, като не се е явил в първото по делото съдебно заседание, без да е напривил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Изложеното горе сочи, че е налице материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

Налице е и материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2  от ГПК – посочените в исковата молба обстоятелства и представеното от ищеца писмено доказателство,  а именно удостоверение за раждане на ищеца, серия ВР, издадено от Община Панагюрище, сочат на вероятна основателност на предявените искови претенции.

По изложените горе съображения, съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи предявените претенции.

Предвид изхода на спора съгласно чл.78, ал.1 от ГПК върху ответника следва да се възложат направите от ищеца разноски по делото, възлизащи на сумата от 100 лева – платено адвокатско възнаграждение. Отвеникът дължи и държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 165,60 лв. , както и държавна такса за издръжката за минало време в размер на 58 лева.

По изложените съображения, Панагюрският районен съд,

РЕШИ:

 

 

ОСЪЖДА М.З.Й. ***,  ЕГН: **********  да заплати   на непълнолетния си син Г.М.Й. с ЕГН:********** със съгласието на неговата майка и законен представител К.Г.Б. с ЕГН:**********  издръжка за минало време  в общ размер на 1450 (хиляда четиристотин и петдесет ) лева, за периода от 20.02.2016 година до 20.02.2017г., ведно с законната лихва от постановяване на решението до  окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА М.З.Й. ***,  ЕГН: **********  да заплаща на непълнолетния си син Г.М.Й. с ЕГН:********** със съгласието на неговата майка и законен представител К.Г.Б. с ЕГН:**********  месечна издръжка в размер на 115  (сто и петнадесет ) лева, , считано от 20.02.2017г. до настъпването до законни причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска  до окончателното изплащане на сумата, като издръжката е дължима до тридесето число на месеца, за който се отнася.

ОСЪЖДА М.З.Й. ***,  ЕГН: **********   да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Панагюрище държавна такса в размер на  223, 60 лв.(двеста двадесет и три лв. и шестдесет стотинки).

ОСЪЖДА М.З.Й. ***,  ЕГН: **********  да заплати   на непълнолетния си син Г.М.Й. с ЕГН:********** със съгласието на неговата майка и законен представител К.Г.Б. с ЕГН:**********  направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 100 (сто)  лева.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

Препис  от решението да се връчи на страните.            

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: