№ 40944
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110150631 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета
България“ АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
управителите Х.М.М И П.В., чрез пълномощника им юр. Б.Т., против П. Ц. Г.-Ц., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ***** и с настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между „Кредисимо“ ЕАД, в качеството си на
кредитодател, и П. Ц. Г.-Ц., ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател е
сключен Договор за потребителски кредит № 739317 на 27.09.2016 г. по електронен път, по
силата на който ответницата получил сумата от 2000 лева, срещу което се е съгласила да
върне 18 броя вноски по 150.84 лева в срок до 31.03.2018 г., когато е падежирала последната
вноска. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен
процент на разходите в размер на 50 %. В Раздел Х, чл. 2 от Общите условия за
предоставяне на кредити на заемодателя, страните са се съгласили, че длъжникът ще дължи
обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена
погасителна вноска. В Раздел VI, чл. 7 от ОУ страните са постигнали съгласие длъжникът да
заплаща всички разноски свързани с неизпълнението му.
П. Ц. Г.-Ц. е сключила на 27.09.2016 година договор за предоставяне на поръчителство
с дружеството Ай Тръст. По силата на договора за предоставяне на поръчителство
дружеството се е задължило да сключи договор с Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо
солидарно с П. Ц. Г.-Ц. за всички задължения по договора за кредит с Кредисимо така, както
те са установени в договора за кредит и приложенията към него. Съгласно чл. 3 от договора
за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми
задължения при поискване от Кредисимо.
На 27.09.2016 година Ай Тръст и Кредисимо са сключили договор за поръчителство,
по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за всички задължения на П.
Ц. Г.-Ц. по договора за кредит.
Ответникът П. Ц. Г.-Ц. не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит.
Кредисимо е поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на П. Ц. Г.-Ц. по
договора за кредит на 18.02.2021 г. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в
чл. 3, ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство Ай Тръст е изпратило
уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички дължими суми и
предстоящо плащане от Ай Тръст. На 23.02.2021 г. Ай Тръст е погасило дължимите от
ответницата на Кредисимо суми, както следва: 1 917.89 лeвa – главница, 2 646,39 лeвa
1
- договорна лихва за период 27.09.2016 г до 31.03.2018 година и 903,54лeвa - обезщетение за
забава в размер на законната лихва за забава. С извършване на посоченото плащане „Ай
Тръст“ ЕООД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор. На 23.02.2021 г. Ай
Тръст е уведомило по електронна поща П. Г.-Ц. за извършеното плащане и за задължението
й за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер
на 2 196,74 лева, ведно със сумата от 1 541,99 лева, представляваща обезщетение за забава
върху дължимото възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. „Кредисимо“ ЕАД и
„Ай Тръст“ ЕООД като цедент са прехвърлили своите вземания на ищцовото дружество.
Ответницата е уведомена за цесията на 30.03.2021 г.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 15560 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение № 9780 от
02.04.2023 г. е разпоредено длъжникът П. Ц. Г.-Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес в
***** и с настоящ адрес в **** да заплати на кредитора „АПС Бета България“ АД, ЕИК
*****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите Х.М.М И
П.В., сумата от 6 438,59 лв. (шест хиляди четиристотин тридесет и осем лева и петдесет и
девет стотинки), дължима въз основа на договор за кредит № 739317, сключен на 27.09.2016
г. между „Кредисимо“ ЕАД и П. Г.-Ц., договор за поръчителство, сключен на 27.09.2016 г.
между „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД и договор за цесия от 02.03.2021 г., от която а)
1 917,89 лв. (хиляда деветстотин и седемнадесет лева и осемдесет и девет стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 27.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 2 196,74 лв. (две хиляди
сто деветдесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки) – главница, представляваща
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, ведно със законната лихва
върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.03.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането, в) 646,39 лв. (шестстотин четиридесет и шест лева и тридесет и
девет стотинки) – договорна лихва за периода от 27.09.2016 г. до 10.04.2018 г., г) 903,54 лв.
(деветстотин и три лева и петдесет и четири стотинки) – законна лихва за забава по договора
за кредит за периода от 27.09.2016 г. до 02.03.2021 г. и д) 774,03 лв. (седемстотин седемдесет
и четири лева и три стотинки) – лихва за забава по договора за предоставяне на
поръчителство за периода от 18.02.2021 г. до 02.03.2021 г., както и сумата от 228,77 лв.
(двеста двадесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща направените
от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез
залепване на уведомление), поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане №
108894 от 31.07.2024 г., връчено на 21.08.2024 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на
6 880,49 лв. (шест хиляди осемстотин и осемдесет лева и четиридесет и девет стотинки).
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл.
128 т. 2 от ГПК, а именно:
На първо място, ищецът следва посочи основанията и фактите, поради които
претенциите за заплащане на законна лихва върху главницата по договора за кредит и върху
възнаграждението по договора за поръчителството са в размери и за периоди, различни от
тези които са предмет на заповедното производство и за които е издадена заповед за
изпълнение.
На второ място, ищецът следва да внесе дължимата държавна такса по сметка на
2
Софийски районен съд, която е в размер на 185,82 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 50631 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3